Решение по делу № 4-313/2014 от 05.06.2014

   Дело № 4-313/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега                                                                                       05 июня 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ПАВЛОВСКОГО ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА,

установил:

<ДАТА2> около 21 часа 15 минут Павловский Ю.Ю. находился в общественном месте, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушена координация движений. 

Павловский Ю.Ю. в судебном заседании участия не принимал, направленное по указному в протоколе месту жительства судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения заказного письма. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Павловского Ю.Ю.Мировой судья, исследовав рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении, список нарушений, иные письменные материалы дела,  находит вину нарушителя  доказанной и  квалифицирует его действия  по ст. 20.21   КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Характеристика опьянения Павловского Ю.Ю. отражена в рапорте  полицейского <АДРЕС> ФФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> и письменных объяснениях полицейского  <АДРЕС> ФФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>

Рапорт и письменные объяснения сотрудников полиции относятся к категории письменных доказательств, так как содержат сведения, имеющие значение для производства по делу, и признаются на основании ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Павловского Ю.Ю. и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, что удостоверено подписью Павловского Ю.Ю., который в качестве объяснений указал, что не согласен с протоколом. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения с учётом того, что штрафы не оплачены (по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ <ДАТА3>, по ст. 20.21 КоАП РФ <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА6>, <ДАТА7>,   <ДАТА12>, <ДАТА13>, по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ <ДАТА13>).

С учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

         Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9., 29.10., 29.11, 20.21 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Павловского Юрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) руб.

  Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> лицевой счёт 04241288610, наименование банка получателя - Отделение Архангельск; БИК банка получателя 041117001; КПП администратора 290101001, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 11646101; КБК 18811690050056000140.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.

          В случае неуплаты штрафа в установленные сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административному аресту на срок до 15 суток.    

         Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                 Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой судья_______Е.Г. Дейнекина

«___» августа 2014 г.