Решение по делу № 3-485/2021 от 22.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении протокола об  административном правонарушении

22 июля 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев в здании мирового суда Кировского района города Махачкалы Республика Дагестан, расположенном по адресу: Республика Дагестан город Махачкала ул.Керимова 7/6, 05ms0095@e-dag.ru, 05ms0095@mail.ru, материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст.лейтенантом полиции <ФИО2> гражданин <ФИО1> своевременно не оплатил административный штраф назначенный постановлением в срок предусмотренный КоАП РФ, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что оно не может быть назначено мировым судьёй к рассмотрению по существу.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности начал течь 29.02.2021г. и истек <ДАТА6>

Как следует из сопроводительного письма, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении <ФИО1> поступил в суд лишь 22 июля 2021 года.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> направлен в адрес мирового судьи по истечении срока привлечения лица к административной ответственности, определение о передаче дела об административном правонарушении вынесено <ДАТА8> (за переделы срока привлечения к административной ответственности), сопроводительное письмо за подписью командира полка <ФИО3> от <ДАТА9>

Согласно разъяснению вопросов применения КоАП РФ (Бюллетень ВС РФ №9 за сентябрь 2010 года, стр.33) если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5. КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Как следует из содержания ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу выносится судьёй лишь в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5. КоАП РФ, наступили в суде.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу наступили до направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в адрес мирового судьи, вследствие чего дело подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении, возбужденный в отношении <ФИО1>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в МВД России Полк ДПС ГИБДД МВД по РД.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                     Усманова З.У.