Решение по делу № 5-258/2017 от 08.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. Новокаякент                                                                                                       08 августа 2017 г.                                                                                                               

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.7  КоАП РФ в отношении Гаджимагомедова Магомедрасула Халаевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,                           

УСТАНОВИЛ:

 11.07.2017 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.7  КоАП РФ в отношении Гаджимагомедова Магомедрасула Халаевича.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РМ № 015827 от 13.06.2017г., Гаджимагомедов М. Х. на 16 км а/д Лермонтов - Черкесск  13.06.2017 г. в 11 час. 23 мин. совершил нарушение, предусмотренное  п. 10.1 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак  Х 935 АУ 750 превысил установленную ограничением скорость 70 км/ч на 62 км/ч, скорость движения 132 км/ч тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное                              ч. 4 настоящей статьи, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч. 7 КоАП РФ.

Гаджимагомедов М. Х. в судебном заседании свою вину по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ признал полностью по  ч.7 ст.12.9 КоАП РФ свою вину не признал, ссылаясь при этом на то, что                     он понятие не имел, что когда он был привлечен по  ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Копию постановления по  ч.4 ст.12.9 КоАП РФ он никогда не получал и поэтому считает, что оно не вступило в законную силу и соответственно его действия необходимо квалифицировать по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ. В содеянном по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ раскаялся и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав объяснения Гаджимагомедова М. Х. и изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно материалам дела, Гаджимагомедов М. Х. на 16 км а/д Лермонтов - Черкесск  13.06.2017 г. в 11 час. 23 мин. управляя транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак  Х 935 АУ 750 превысил установленную ограничением скорость 70 км/ч на 62 км/ч, скорость движения 132 км/ч тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом  об административном правонарушении 26 РМ № 015827 от 13.06.2017г.; фотоснимками; рапортом инспектора ДПС, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Ответственность по части 7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 ст.12.9 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 7 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

Как следует из карточки правонарушения представленной должностным лицом Гаджимагомедов Магомедрасул Халаевич постановлением от 11.10.2016 г. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Положения ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, предполагает вступление постановления в силу только после истечения срока для его обжалования, течение которого начинается с момента получения лицом копии постановления.

Сведения о получении Гаджимагомедовым М. Х. копии постановления в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, установить в судебном заседании вступило либо нет, в законную силу постановление не представляется возможным.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из того, что виновные действия Гаджимагомедова М. Х. по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ невозможно установить по представленным материалам дела суд, разрешая вопрос по существу в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 26 РМ № 015827 от 13.06.2017 г. составленный в отношении него подлежит переквалификации с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с  п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2007 г. № 5                        «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если  при рассмотрении дела  будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью 7 ст.12.9 КоАП РФ и имеет единый родовой объект посягательства, переквалификация действий Гаджимагомедова М. Х. с ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ возможна по основаниям, изложенным выше.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гаджимагомедова             М. Х., является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гаджимагомедова М. Х., не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджимагомедова Магомедрасула Халаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по СК (ГУ МВД России по СК), ИНН - 2634050372, КПП - 263401001, ОКТМО - 07718000, БИК - 040702001,                                    р/с - 40101810300000010005, КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810326176100021191, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А. К. Мамаев