Решение по делу № 5-285/2018 от 20.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Куйтун                                                                                         20 августа 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области, Дзюба Т.Н., находящийся по адресу: Иркутская обл., Куйтунский район, р.п. Куйтун, ул. Писецкого, 5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-285/2018, по протоколу представленному судебным приставом по ОУПДС Куйтунского РОСП УФССП по Иркутской области <ФИО1> о нарушении ст. 17.8 КоАП РФ гр. Юревич Сергеем Александровичем, родившимся <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающим по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Юревич С.А. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Юревич С.А., будучи надлежащим образом извещенный  о дате, времени и месте  проведения исполнительских действий не явился в Куйтунский РОСП по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 6 по требованию о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для проведения исполнительных действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юревич С.А.,  извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Юревич С.А. в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Юревич С.А.объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> составленным <ДАТА4> в отношении Юревич С.А. (л.д. 3-4), в соответствии с которым Юревич С.А.являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте  проведения исполнительских действий, не явился без уважительных причин <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  по требованию о вызове  к судебному приставу-исполнителю <ФИО2>  в здание Куйтунского РОСП  УФССП России по Иркутской области расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.   Тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из объяснений Юревич С.А., данных в протоколе об административном правонарушении следует, что о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю <ДАТА3> он был осведомлен, к судебному приставу-исполнителю не явился по причине того, что проспал;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> (л.д.6), согласно которого в ходе осуществления принудительного привода Юревич С.А. было установлено, что последний не явился без уважительных причин в Куйтунский РОСП <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по требованию судебного пристава-исполнителя <ФИО4>;

- требованием о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д.7), согласно которому Юревич С.А.был извещен о явке в отдел судебных приставов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> на  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут. Требование было ему вручено лично под роспись <ДАТА5> г.;

- постановлением о приводе должника по исполнительному производству (л.д.8), в соответствии с которым за уклонение  от явки к судебному приставу-исполнителю Юревич С.А.был подвергнут приводу на <ДАТА4>;

- постановлением  судебного пристав-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7> <НОМЕР>), согласного которого предметом исполнения является штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- объяснением судебного пристава-исполнителя <ФИО4> от <ДАТА4> (л.д.11), согласно которым Юревич С.А.был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут для проведения исполнительных действий. Требование о явке Юревич С.А. было вручено лично под роспись. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Юревич С.А. не явился в Куйтунский РОСП, о причинах неявки не сообщил.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно. Факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - зафиксирован. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВС России от 24 марта 2005 г. N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и  в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же  относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов регламентируется федеральными законами от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316.

Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе. К задачам судебного пристава относятся, в том числе осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Так, в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входят в том числе по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, изученные доказательства, позволяют квалифицировать действия Юревич С.А.по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Субъектом правонарушения, Юревич С.А.является, возраста с которого наступает административная ответственность, достиг.

Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что Юревич С.А.правонарушение совершил умышленно, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел последствия и желал (сознательно допускал, относился безразлично) их наступления.

Объектом правонарушения являются отношения в сфере реализации полномочий судебного пристава и  порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Объективная сторона выражена в том, что Юревич С.А., воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей (т.е. совершал действия, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем возложенных на него полномочий).

Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения Юревич С.А. от административной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Юревич С.А.административного правонарушения, и его общественную опасность, личность Юревич С.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юревич Сергея Александровича, <ДАТА13>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Юревич Сергея Александровичаадминистративному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, г. Иркутск, ул. Партизанская, 79, ИНН 3811085917; КПП 381101001; Получатель УФК по Иркутской области /Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области/; л/с 04341785320; р/с 40101810900000010001; БИК 04252001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области; ОКТМО: 25701000; КБК: 32211617000016016140, УИН 32238018180000122011.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить Юревич С.А. и в РОСП УФССП по Куйтунскому району Иркутской области.

Разъяснить Юревич С.А.,что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Куйтунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: