Решение по делу № 2-3262/2013 ~ М-2839/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-3262/2013 РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

28 июня 2013 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре М.Н. Фалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамсиева М.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ незаконным,

установил:

Шамсиев М.А. обратился в суд с заявлением о признании несвоевременным и незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела СП УФССП РФ по РТ от 27 марта 2013 года об установлении для должника временного ограничении на выезд из РФ, на том основании, что несмотря на то, что данное постановление в отношении него вынесено судебным приставом-исполнителем Якшибаевой С.Р. 27 марта 2013 года, но получено им по почте только 05 июня 2013 года.

На судебном заседании заявитель Шамсиев М.А. на требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.

На судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отдела СП УФССП РФ по РТ Якшимбаева С.Р. просила заявленные требования оставить без удовлетворения, на том основании, что обжалуемое постановление о временном ограничении на выезд Шамсиева М.А. из РФ от 27 марта 2013 года отменено постановлением от 26 июня 2013 года.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.1 ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина (организации)…

Согласно ст.257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На судебном заседании установлено следующее.

06 марта 2012 года на основании поступившего в Зеленодольский районный отдел СП УФССП РФ по РТ исполнительного листа в отношении должника Шамсиева М.А. на предмет взыскания с него в пользу Саетгараевой А.Р. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, сниженных с 1/4 части заработка или иного дохода должника до 1/6, возбуждено исполнительное производство № (л.д.7).

Из материалов дела следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шамсиева М.А. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского районного отдела СП УФССП РФ по РТ установлено временное ограничение на выезд из РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Однако, в ходе исполнительного производства установлено, что при вынесении данного постановления от 27 марта 2013 года не были соблюдены нормы ст.67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела СП УФССП РФ по РТ от 26 июня 2013 года оно было отменено (л.д.73).

Таким образом, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела СП УФССП РФ по РТ от 27 марта 2013 года об установлении для должника Шамсиева М.А. временного ограничения на выезд из РФ отменено постановлением от 26 июня 2013 года, то оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

На основании изложенного и ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.56, 194-199, 209, главой 25 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Шамсиева М.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Якшибаевой С.Р. несвоевременным и незаконным, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 04 июля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 05 июля 2013 года.

Судья: