Решение по делу № 5-90/2013 от 26.04.2013

Дело № 5-105-90/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2013 года город Волгоград<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области - Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Узунян К.С., расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А, рассмотрев единолично административный материал в отношении:

Шарапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2013 года в 10 часов 50 минут  водитель Шарапов В.Н. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, около <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости  рта,  невнятная речь, покраснение кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Шарапов В.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Алпатовой О.Г.

В судебном заседании Алпатова О.Г., действующая на основании доверенности от 04.02.2013 года, вину в совершении инкриминирумого Шарапову В.Н. правонарушения не признала, суду пояснила, что 03 февраля 2013 года Шарапов В.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 217230 г.н. А638УА, на ул. Кубинская  его остановили сотрудники полиции, которые предложили пройти медосвидетельствование, поскольку, с их слов, Шарапов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, Шарапов В.Н. спиртное не употреблял, кроме того, в машине вместе с ним находились его жена и ребенок. Шарапов В.Н. просил сотрудника полиции провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в чем ему было отказано, и ему рекомендовали незамедлительно пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, затем привезти акт медосвидетельствания, после чего  ему сразу же вернут права.  Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.     

          Суд, выслушав  Алпатову О.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2013 года в 10 часов 50 минут  водитель Шарапов В.Н. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, около <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости  рта,  невнятная речь, покраснение кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 03.02.2013 года серии 34 ДД № 087436 (л.д.4), в котором Шарапов В.Н. указал, что с протоколом согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.02.2013 года серии 34 РО № 087436 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.02.2013 года серии 34 РН № 054196, в котором Шарапов В.Н собственноручно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6);

протоколом о задержании транспортного средства от 03.02.2013 года серии <НОМЕР> (л.д.7).

Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шарапов В.Н.  в день проверки находился в состоянии опьянения, явился  запах алкоголя из полости  рта,  невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Направление водителя транспортного средства Шарапова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, Шарапов В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Шарапова В.Н. в инкриминируемом ему правонарушении. Показания Шарапова В.Н. суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, какими-либо объективными данными они не подтверждены.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя,  в судебном заседании не установлено.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Шарапова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев. 

              Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шарапова <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КоАП РФ.

Назначить Шарапову <ФИО1>  наказание по части 1 статьи  12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>К.С. Узунян