Дело: № 2-163/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2019 года г.Оха, Сахалинскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) Субботина Н.Ш., при секретаре судебного заседания Бочаровой Т.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семиренко Галины Геннадьевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л :
Семиренко Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 20.08.2015 года между неё и ответчиком был заключен договор страхования строения, движимого имущества игражданской ответственности <НОМЕР>/305/00011/5 от риска повреждения, гибели или утраты имущества - квартиры <НОМЕР>, и домашнего имущества в указанном строении, который заключен в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества» и «Условиями страхования по полису «АльфаКАНТРИ».
Согласно заключенному договору, сторонами определено, что страховая сумма в случае наступления страхового случая составляет: за застрахованное жилое строение (квартиру) - 500 000 рублей, за домашнее имущество в застрахованном строении - 500 000 рублей. Итого 1000 000 (один миллион) рублей.
22 октября 2015 года в жилом доме истца произошел пожар, в частности сгорел дом, где располагалась квартира истца и домашнее имущество, являющиеся предметом договора страхования.
Страховая компания «АльфаСтрахование» признала данный случай страховым и 15 сентября 2016 года ответчиком произведена страховая выплата за утраченное имущество в размере 847 950 рублей, то есть не в полном объеме страховой суммы.
Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратилась в Охинский городской суд, решением которого от 23 мая 2017 года (дело <НОМЕР>) постановлено взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 152 050 рублей, законную неустойку в размере 2 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 77 625 рублей.
Недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 152 050 рублей была получена истицей в рамках исполнительного производства 22 февраля 2018 года.
Поскольку страховое возмещение является денежным обязательством, несвоевременное исполнение которого влечет ответственность, предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса РФ, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства (152050 рублей) по выплате страхового возмещения - 14 254 рублей 16 копеек.
Период неисполнения денежного обязательства определен истцом с 02 февраля 2017 года, поскольку ранее она обращалась в суд с аналогичными требованиями к ответчику за период с 15.09.2016 года по 01.02.2017 года, но отказалась от них, что не позволяет ей обратиться с указанными требованиями повторно, по 22.02.2018 года, то есть по день непосредственного исполнения ответчиком обязанности в полном объеме.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Решением Охинского городского суда № 2-90/17 от 23 мая 2017 года признано, что сумма в размере 152 050 рублей является необоснованно недоплаченной ответчиком истице Семиренко Г.Г.
В связи с чем в пользу истицы с АО «АльфаСтрахование» взыскананевыплаченная сумма страхового возмещения 100000 - 847950=152050 рублей.
Согласно ответа Заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве от 05.02.2019 года, исполнительный лист, выданный Охинским городским судом по делу <НОМЕР> поступил на исполнение в указанное ОСП. Исполнительное производство <НОМЕР> возбуждено 06.02.2018 года.
В рамках исполнительного производства должником ОАО «Альфастрахование» предоставлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА14> и <НОМЕР> от <ДАТА10> о перечислении денежных средств на счет взыскателю Семиренко Г.Г.
В связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа, 05.04.2018 года исполнительное производство было окончено.
Сведения, изложенные в сообщении Заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве от 05.02.2019 года подтверждаются копиями постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства <НОМЕР> и копиями платежных документов о перечислении АО «АльфаСтрахование» Семиренко Г.Г. денежных средств в размере 152050 рублей.
То есть фактически денежные средства в размере 152050 рублей, недоплаченные в соответствии с договором страхования <НОМЕР>/305/00011/5 истице были выплачены ответчиком лишь 22.02.2018 года. Следовательно период неисполнения обязательства, указанный истицей с 02 февраля 2017 года по 22.02.2018 года является обоснованным.
Истицей предоставлен расчет процентов за неисполнение денежного обязательства по выплате страхового возмещения за указанный период с учетом процентной ставки Банка России - в размере 14254, 16 рублей.
Судом расчет проверен. Ответчиком расчет не оспаривался.
Таким образом, требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает госпошлину за рассмотрение указанного дела с ответчика в бюджет МО ГО «Охинский».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Семиренко Галины Геннадьевны к АО «Альфа Страхование» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Семиренко Галины Геннадьевны 14254 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 16 копеек.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования ГО «Охинский» госпошлину в размере 570 (пятьсот семьдесят) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Охинский городской суд через мирового судью в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Субботина Н.Ш.
В окончательной форме решение вынесено 11.02.2019 г.
Мировой судья Субботина Н.Ш.
Копия верна: Мировой судья Субботина Н.Ш.