Решение по делу № 3-302/2015 от 16.11.2015

<НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство -<ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1  ст.12.26  КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в отношении <ФИО2>, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола  05 СМ 104762 об административном правонарушении  от                    <ДАТА4> следует, что  водитель   <ФИО2>, <ДАТА5>, в 14 часов 10 минут, в <АДРЕС> района, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя  транспортным средством автомобилем марки  «ВАЗ 21104»  за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> рус., с признаками алкогольного опьянения, не  выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал, пояснил обстоятельства дела. <ДАТА5>, в 14 часов 10 минут, в <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС  для проверки документов. Инспектор ДПС представился и затем потребовал пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В тот день он очень спешил, его  пассажиру в машине стало плохо и он, от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  отказался. Вину свою признал в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав <ФИО2>,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

   В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

   Административная ответственность по статье 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

  Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

   Из протокола  05 СМ 104762 об административном правонарушении  от                    <ДАТА4> следует, что  водитель   <ФИО2>, <ДАТА5>, в 14 часов 10 минут, в <АДРЕС> района, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя  транспортным средством автомобилем марки  «ВАЗ 21104»  за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> рус., с признаками алкогольного опьянения, не  выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             Вызванные в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей <ФИО4> и  <ФИО5>  пояснили, что  лицо, привлекаемое к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ <ФИО2> <ДАТА5>, в 14 часов 10мин. они были привлечены в качестве понятых и в их присутствии, <ФИО2>  от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  отказался.

            Допрошенный в судебном заседании  инспектор ДПС  капитан полиции <ФИО6> также подтвердил факт отказа <ФИО2> от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе и отказа от направления в лечебное учреждение для освидетельствования.

    Таким образом, факт совершения <ФИО2>  административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается представленными в суд материалами дела:

-  протоколом 05 СМ 104762 об административном правонарушении  от                    <ДАТА>;

       - протоколом 05 СК 074458 об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого усматривается, что инспектором ДПС  капитаном полиции <ФИО6>   <ФИО2> <ДАТА5> в 14 час. 20 мин.   в с. <АДРЕС> района РД отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки  «ВАЗ 21104»  за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> рус на основании ст.27.12 КоАП РФ при обнаружении у него признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СК 025825 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,    из содержания которого усматривается, что   на требование инспектора ДПС <ФИО6>, заявленное  в присутствии   понятых <ДАТА5> в 14 час. 20 мин.   <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - прибора алкотектор«Юпитер», последний отказался;

 - протоколом 05 СК 011564 о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что на требование инспектора ДПС  капитана полиции <ФИО6>, заявленное  <ДАТА5> в 14 час. 20 мин.,  <ФИО2>   в присутствии  двух  понятых пройти в лечебном учреждении  медицинское освидетельствование   на состояние опьянения, последний отказался;

- протоколом 05 СК 068282 о задержании транспортного средства от <ДАТА8>

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные  ч.6 ст.27.12 КоАП РФ в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО2>   на состояние опьянения соблюдены,  Протокол  05 СМ 104762  об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2>   соблюдены, в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство <ФИО2> указал: «выпил 3 рюмки водки и управлял транспортным средством».

              При назначении наказания, учтено имущественное положение <ФИО2>, то, что за ним ничего не числится и то, что он нигде не работает, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность и обстоятельства, отягчающие ответственность.

      ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О внесении изменений в КоАП РФ» ст.4.1 КоАП РФ дополнена новыми частями, вступившие в законную силу <ДАТА10>, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей и при этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан.   

      На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3,12.26 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишение прав управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

  Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении  в законную силу) он может быть привлечен к административной за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Течение срока лишения специального права, начинается со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего  специального права. В случае уклонения лица, лишенного  специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

 Реквизиты для перечисления штрафа:

 УФК по РД (Взыскатель ОМВД по <АДРЕС> району, адрес: с.магарамкентЛезгинцева,1) Счет 40101810600000010021, ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82637000.

Копию постановления для сведения направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                        <ФИО1>