Решение по делу № 1-60/2016 от 09.11.2016

Дело № 1- 60/2016- 10

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года                                                                                        г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Кузьминой Т.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Бостан Е.И., подсудимого Стрежнева А.Н., защитника - адвоката Новикова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении:

Стрежнева А.Н., <ИЗЪЯТО>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Стрежнев А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутовой Н.В. от 11 марта 2015 года, вступившим в законную силу 24 марта 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Стрежнев А.Н. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 18 сентября 2016 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 32 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение в городе Северодвинске от бокса <НОМЕР> ряда <НОМЕР> ГСК «Контакт» до дома 33 по <АДРЕС> в г.Северодвинске, где был задержан сотрудниками  полиции, которые выявили у Стрежнева А.Н.- признаки опьянения. Затем, в 21 час 15 минут 18 сентября 2016 года, Стрежнев А.Н. находясь в помещении здания ОГИБДД по адресу: г.Северодвинск, ул.Полярная дом 44 «а», с целью скрыть факт нахождения в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО1> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Управление Стрежневым Л.Н. автомобилем в состоянии опьянения, нарушило «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать
и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;               

Пункт - l.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять Транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Таким образом, Стрежнев А.Н. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Стрежнев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат Новиков И.А.  поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Стрежнев А.Н.  подтвердил, что осознает последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Защитник Новиков И.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Стрежнев А.Н., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу,  а именно: показаниями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4>, протоколом 29АМ <НОМЕР> об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом 29 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, актом 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения,  протоколом 29 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование,  протоколом допроса подозреваемого Стрежнева А.Н.  (л.д. 6-8, 9-11, 16-17, 20-23, 25-26). 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Стрежнев А.Н.  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении трех детей, все выше изложенное, суд признает смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Стрежнева А.Н., не имеется. СтрежневА.Н.  не судим,  участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно, <ИЗЪЯТО>, однако привлекался к административной ответственности (л.д. 39-49).   

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Стрежнева А.Н. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Стрежневу А.Н.  наказание в виде штрафа, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

 При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62  УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

            Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, подсудимого Стрежнева А.Н. суд не находит.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере  4 840 рублей 00 копеек  -  сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Стрежнева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.    

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Стрежневу А.Н.  не избирать.

Процессуальные издержки в сумме  4840  рублей 00 копеек, возместить  за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской областичерез мирового судью, постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                       подпись                                                А.М. Кордюкова