Решение по делу № 1-78/2016 от 23.05.2016

                                                                                                                                   Дело  1- 78 / 16

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 мая 2016 года город Ухта, Республики Коми, Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, Меняйлова С.М., с участием государственного обвинителя Фёдорова Н.А., подсудимой Прокопьевой Л.Н., защитника Ильюшиной Н.О., предоставившей ордер № 242, удостоверение № 547, при секретаре Кокориной В.А., рассмотрев в порядке исполнения обязанностеймирового судьи  Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании города Ухта, Республики Коми, уголовное дело в отношении ПРОКОПЬЕВОЙ Л.Н.

 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159,  ч.1 ст.159  Уголовного  Кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

                 Органами  предварительного расследования  Прокопьева <ФИО1>  дважды обвиняется в  совершении  мошенничества, то есть  хищении чужого имущества путем обмана.

             В обвинительном акте указано, что преступления совершены при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА2> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Прокопьевой <ФИО1>, находящейся на территории города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана продавца пиццерии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана Прокопьева Л.Н. вошла в помещение пиццерии  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, пр.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>. Находясь в помещении пиццерии, Прокопьева Л.Н., <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений подошла к продавцу <ФИО2> и с целью отвлечь внимание последнего попросила продать ей пачку сока «Добрый» емкостью 0,97 литра, стоимостью 130 рублей, при этом держа в руке и, демонстрируя продавцу денежную купюру достоинством 5000 рублей и денежные средства в размере 30 рублей монетами, которыми якобы хотела расплатиться за выбранный ей товар, что не соответствовало действительности. Воспользовавшись тем, что продавец <ФИО2> отвлекся на другого покупателя и благоприятной для осуществления задуманного преступления обстановкой, убрала, тем самым похитив пачку сока «Добрый» стоимостью 130 рублей, а денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую она демонстрировала продавцу спрятала в кошелек, находившийся при ней. Затем, введя в заблуждение продавца <ФИО2> по поводу того, что Прокопьева Л.Н. передала ему денежную купюру достоинством 5000 рублей за приобретенный товар - сок стоимостью 130 рублей, что не соответствовало действительности, похитила деньги в сумме 4900 рублей, переданные ей в качестве сдачи продавцом <ФИО3>, введенным в заблуждение. После чего Прокопьева Л.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

        В результате преступных действий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> в лице гр.<ФИО4> Е.М. был причинен материальный  ущерб в сумме 4970 рублей.

       <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Прокопьевой <ФИО1>, находящейся на территории города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, более точное место  следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана продавца ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана Прокопьева Л.Н. вошла в помещение ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> а. Находясь в помещении пункта быстрого питания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на втором этаже ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Прокопьева Л.Н., <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений подошла к продавцу <ФИО5> и, с целью отвлечь внимание последней, попросила продать ей пачку сока «Добрый» емкостью 0,45 литра, стоимостью 75 рублей, при этом, держа в руке, и, демонстрируя продавцу денежную купюру достоинством 1000 рублей и денежные средства в размере 25 рублей монетами, которыми якобы хотела расплатиться за выбранный ей товар, что не соответствовало действительности. Воспользовавшись тем, что продавец <ФИО5> отвлеклась на другого покупателя и благоприятной для осуществления задуманного преступления обстановкой, убрала, тем самым похитив пачку сока «Добрый» стоимостью 75 рублей, а денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую она демонстрировала продавцу, спрятала в кошелек, находившийся при ней. Затем, введя в заблуждение продавца <ФИО5> по поводу того, что Прокопьева Л.Н. передала ей денежную купюру достоинством 1000 рублей за приобретенный товар - сок стоимостью 75 рублей, что не соответствовало действительности, похитила деньги в сумме 950 рублей, переданные ей в качестве сдачи продавцом <ФИО5>, введенной в заблуждение. После чего Прокопьева Л.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

         Она же, Прокопьева Л.Н., <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана продавца ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в помещении пункта быстрого питания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на втором этаже ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> а, из корыстных побуждений подошла к продавцу <ФИО6> и, с целью отвлечь внимание последней, попросила продать ей пачку сока «Палпи» емкостью 0,45 литра, стоимостью 75 рублей, при этом держа в руке и, демонстрируя продавцу денежную купюру достоинством 5000 рублей и денежные средства в размере 25 рублей монетами, которыми якобы хотела расплатиться за выбранный ей товар, что не соответствовало действительности. Воспользовавшись тем, что продавец <ФИО6> отвлеклась на другого покупателя и благоприятной для осуществления задуманного преступления обстановкой, убрала, тем самым похитив пачку сока «Палпи»  стоимостью 75 рублей, а денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую она демонстрировала продавцу,  спрятала в кошелек, находившийся при ней. Затем, введя в заблуждение продавца <ФИО6> по поводу того, что Прокопьева Л.Н. передала ей денежную купюру достоинством 5000 рублей за приобретенный товар - сок стоимостью 75 рублей, что не соответствовало действительности, похитила деньги в сумме 4950 рублей, переданные ей в качестве сдачи продавцом <ФИО6>, введенной в заблуждение. После чего Прокопьева Л.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

         В результате  умышленных действий Прокопьевой Л.Н. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО8> был причинен  материальный ущерб на сумму 5900 рублей. 

    Действия  Прокопьевой Л.Н. органамипредварительного расследования  по каждому эпизоду квалифицированы ч.1 ст.159  Уголовного  Кодекса РФ - мошенничество, то есть  хищение чужого имущества путем обмана.

                В судебном заседании   потерпевшие  <ФИО9>, <ФИО8> не участвовали,  обратились с заявлением, в котором просят  прекратить  производство по настоящему уголовному делу в отношении  Прокопьевой Л.Н. за примирением сторон,  указывая, что последняя загладила им причиненный вред, претензий к Прокопьевой Л.Н. не имеют.

.        В судебном заседании подсудимая Прокопьева Л.Н. не возражает на прекращение  производства по настоящему  уголовному  делу за примирением сторон, утверждая, что  вину в совершённых преступлениях  признала  полностью, раскаялась, с  потерпевшими  примирились,  причинённый вред загладила в полном объеме.

                      Защитник полагает, что имеются основания для прекращения производства по данному  уголовному делу за примирением сторон.

          Государственный обвинитель  возражает на прекращение  производства по делу  за примирением сторон, указывая на то, что подсудимая должна понести наказание за совершенные преступления.

                Выслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что совершённые  Прокопьевой Л.Н. преступления каждое  отнесены  к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, Прокопьева Л.Н. является лицом, впервые совершившим преступление, к административной ответственности не привлекалась /л.д.109, том 2/, в приемник распределитель ОМВД России по городу Ухтане  помещалась /л.д.111, том 2/, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит /л.д.105, 107, 110, том 2/, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осуществляет уход за <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (<ФИО11>),  имеет на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (дочь <ФИО12>, <ДАТА> рождения) /л.д.104, том 2/, вину в совершенных  преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, на стадии предварительного расследования написала явку с повинной /л.д.84-85, том 1/, причиненный потерпевшим  вред загладила, на  основании  указанных обстоятельств  суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, Прокопьеву Л.Н. следует освободить от уголовной ответственности. Подсудимая на прекращение дела по вышеуказанному основанию не возражает.В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса  РФ:  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

              В силу ст.25 Уголовно - Процессуального Кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или  средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

              Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовного Процессуального Кодекса РФ: следы рук на 4 отр  св. СКП хранить  при уголовном деле.

              Гражданский иск не заявлен.

               На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ,  76 Уголовного Кодекса  РФ, суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

                Уголовное дело и уголовное  преследование в отношении  Прокопьевой Л.Н., обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.159, ч.1 ст.159  Уголовного Кодекса РФ,  прекратить  за  примирением сторон.

                 Меру  пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прокопьевой Л.Н. отменить.

                 Вещественное доказательство: следы рук на 4 отр св. СКП хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты, Республика Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения. Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты - С.М. Меняйлова