Решение по делу № 2-104/2011 от 17.02.2011

Дело № 2-104/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 годаг. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области

Михайлова М.В.

при секретаре Рачевой А.Н.с участием истца Артемова М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №3 г. Балаково дело по иску Артемова М. Н. к открытому акционерному обществу «Юр.лицо» (далее ОАО «Юр.лицо»), о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Артемов М.Н. просит взыскать с  ОАО «Юр.лицо» в его пользу стоимость причинённого материального вреда в сумме 48 472 рубля 05 копеек, в том числе причинённый ущерб с учётом износа повреждённого транспортного средства в сумме 42 872 рубля 05 копеек,  стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5 600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения и оценки утраты товарной стоимости автомобиля  в сумме 2 100 рублей, в том числе 600 рублей за экспертное заключение и 1 500 рублей за оценку утраты товарной стоимости, а также  расходы по оплате государственной пошлины 1655 рублей.

           Истец  в обоснование исковых требований указывает, что  29 октября 2010 года около  19 часов 30 минут, водитель Безруков А.А. во дворе дома <НОМЕР>, управляя автомобилем «<АДРЕС>» с регистрационным номером <НОМЕР> при движении задним ходом допустил наезд на стоявшую автомашину, принадлежащей ему «<НОМЕР>» с регистрационным номером <НОМЕР>, чем причинил ущерб автомобилю в сумме 48 472 рубля 05 копеек, включая утрату товарной стоимости автомобиля 5 600 рублей.

            Гражданская ответственность водителя <ФИО1> застрахована в ОАО «Юр.лицо».

            Ответчик, несмотря на неоднократные требования о возмещении материального ущерба выплату страхового возмещения истцу не производит.

            За  производство экспертного заключения и оценку утраты товарной стоимости автомобиля  он уплатил 2 100 рублей (600 рублей за экспертное заключение и 1500 рублей за оценку утраты товарной стоимости)

            Истец  в судебном заседании поддержал свои требования к  ответчику. Просит взыскать вышеуказанные суммы, привёл  в обоснование аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела доводы.          

            Представитель ответчика ОАО «Юр.лицо» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответчик признаёт требования в части возмещения ущерба с учётом износа повреждённого транспортного средства в размере 42 872 рубля 05 копеек, возмещения расходов на оплату услуг эксперта в размере 600 рублей.  Однако ответчик не согласен  возместить   утрату товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля  в сумме 5 600 рублей и расходы на оплату услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

            Мировой судья, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск  Артемова <АДРЕС> подлежащим удовлетворению.

           Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно статье 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
             Согласно статье 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

           Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

   В силу  пункта  2.1 подпункта «б» статьи 12  Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется,   в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового

случая.         

В судебном заседании установлено, что Артемову М.Н. принадлежит  автомобиль  «<НОМЕР>», регистрационный номер <НОМЕР>, данное обстоятельство подтверждается  свидетельством о регистрации  транспортного средства

29 октября 2010 года, в 19 часов 40 минут, на улице <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 64 при движении задним ходом, допустил наезд на стоящую автомашину «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 64 <ФИО1>, который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2010г., схемой происшествия, письменными объяснениями водителя <ФИО1> В результате столкновения автомобилю истца  причинены механическое повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от 29 октября 2010 года.

Риск ответственности при использовании автомобиля  <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 64 в пользу потерпевших по обязательствам вследствие причинения  вреда застрахован по договору обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев  транспортных средств в страховой компании ОАО «Юр.лицо» и данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, что подтверждается актом № 161.

Согласно страховому акту № 161 Артёмову М.Н. подлежит выплате 43472 рубля 05 копеек, в том числе 42 872 рубля 05 копеек стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учётом износа  и  расходы истца по оплате экспертного заключения в сумме  600 рублей. Указанные суммы подтверждены экспертным заключением № 3511 (л.д.5-8) и копией квитанции от 02.11.2010(л.д. 30), а также признаются ответчиком.     

Указанный материальный вред, причинен истцу и подлежит, в соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, полному возмещению.

Истцом заявлено требование о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля  «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода)

            Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

            Из вышеуказанного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец транспортного средства вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации.

Из отчета об оценке № 32-01/2011 величина утраты товарной стоимости автомобиля «<НОМЕР>», 2008 года выпуска составляет 5 600 рублей. (л.д.11)

Стоимость проведения оценки утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля составила 1 500 рублей, что подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от 28.01.2011г. (л.д. 29).                 

            Ответчик не представил доказательства, опровергающие размер  утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля  «<НОМЕР>», регистрационный номер <НОМЕР>.        Подлежат  удовлетворению требования истца о взыскании   стоимости утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля в сумме 5 600 и расходы по оплате услуг по оценке утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля  в общей сумме  1 500 рублей.

Согласно статье  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С суммы 48 472 рубля 05 копеек  государственная пошлина должна быть оплачена в сумме 1654 рубля 16 копеек, которая подлежит возмещению истцу.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья                                         РЕШИЛ:

   Исковые требования Артемова М. Н. к открытому акционерному обществу «Юр.лицо» о возмещении вреда, удовлетворить.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Юр.лицо» в пользу Артемова М. Н. стоимость устранения дефектов автомобиля в сумме 42 872 рубля 05 копеек, ущерб, причинённый утратой товарной стоимости автомобиля в размере 5 600 рублей, судебные расходы по проведению оценки стоимости устранения дефектов автомобиля и определения величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме  2 100 рублей, расходы  по оплате государственной пошлины  1654 рубля 16 копеек,   а всего - 52 226 (пятьдесят две тысячи двести двадцать шесть) рублей  21 (двадцать одна) копейка Решение может быть обжаловано вБалаковский районный суд Саратовскойобласти в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области. Решение в окончательной форме принято 21. 02.2011

Мировой судья М.В.Михайлова