Решение по делу № 3-260/2015 от 14.07.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                              Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Ахмедханова Арсена Ахмедхановича, 04 июля 1976 годарождения, уроженца гор. Дагестанские Огни РД, проживающий в г. Дербент ул. Шахбазова, дом № 65 кв.60  русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены  из-за его неявки

                                                              У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. гражданин <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в гор. Дагестанские Огни, по ФАД «Кавказ» возле ул. 26 Бакинских Комисаров, занимался торговлей «Шаурмы», тем самым  совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.         

Слушание дела было назначено на <ДАТА4> Судом было направлено письмо, извещающее о дне и времени судебного разбирательства, по указанному в материалах дела адресу. В назначенное судом время и место гр. <ФИО2> не явился и причину неявки в суд суду не разъяснил. Слушание дела было перенесено на <ДАТА5> В назначенный судом день и время гр-ин <ФИО2> не явился. Письмо о необходимости явки на слушание дела была направлена заказной почтой. Письмо вернулось с пометкой «отсутствие адресата».   Согласно Постановления от <ДАТА6>  N 5 Пленума Верховного суда РФ          «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому  адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40).» Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО2>,    поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания. Хотя ксерокопия паспорта с указанием места регистрации приложена к материалам дела.

         В протоколе 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА9> УУП ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни капитаном полиции <ФИО3> в графе «объяснение правонарушителя» зафиксирована собственноручная запись «Скоро встану на учет, так как я открылся не давно» и <ФИО2> расписался.

    В рапорте от <ДАТА9> УУП ОМВД России по г. Дагестанские Огни капитана полиции <ФИО3>, на имя начальника ОМВД России по г. Дагестанские Огни подполковника  полиции, <ФИО5>, указывается, что <ФИО2> <ДАТА10> рождения, зарегистрирован по  адресу г. Дербент ул. Шахбазова, дом №65 кв.60 по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД России по РД, к административной ответственности и нахождения в розыске в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> не привлекался. В розыске не значится.  

   Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

             Из исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, письменных объяснений <ФИО2>, рапорта, определения, копии паспорта оцененных в   соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО2>, содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

         Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

       Признать Ахмедханова Арсена Ахмедхановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОМВД РФ по г. Даг.Огни л\с 040 314 23160); ИНН-<НОМЕР>   КПП: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000.

   Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                            <ФИО1>

г.Дагестанские Огни