Решение от 10.06.2019 по делу № 5-786/2019 от 10.06.2019

Дело № 5-786-2019 г.

№ протокола 126-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 10 июня 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭО Горстройзаказчик», в совершении административногоправонарушения, предусмотренного  ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ООО «ЖЭО Горстройзаказчик» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, а именно *** года в *** час. при проведении внеплановой документарной проверки выявлено, что «ЖЭО Горстройзаказчик», осуществляющее предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии по ул. *** д.***, ул. *** д.***, в г. Череповце Вологодской области нарушены лицензионные требования, предусмотренные п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению МКД, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.10.2014г. № 1110, ч.1,2.3, ст. 163, ч.2 ст.162 ЖК РФ, п.5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170, п.4,5 пп.а, п.11 ппВ, п.12 ппб, п.43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года №410, п. 15 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290. В судебномзаседании директор  Е., представитель ООО «ЖЭО Горстройзаказчик»  В. вину ООО «ЖЭО Горстройзаказчик» признали, показали, что согласны с правонарушением, на день рассмотрения дела нарушения частично устранены, о чем представили документы.

В судебное заседание представитель государственной жилищной инспекции Вологодской области не явилась,  представила заявление в котором  поддержала протокол, по указанным в нем основаниям, просила привлечь ООО «ЖЭО Горстройзаказчик» к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что факт совершения ООО «ЖЭО Горстройзаказчик» административного правонарушения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- предписанием №126-21 от *** года,

- копией лицензии,

- выпиской из ЕГРЮЛ,

- копией материалов проверки.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, недостатков, влекущих прекращение производства по делу, не содержат.

   Судья считает, что в действиях ООО «ЖЭО Горстройзаказчик» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, как  осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.                    

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность  обстоятельства.

  Согласно сведений из ЕРСМиСП  - ООО «ЖЭО Горстройзаказчик» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии со ст. 4.1.1 п.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1 п.1 КоАП РФ.

   Сведений о том, что ООО «ЖЭО Горстройзаказчик» привлекалось к административной ответственности судье не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

               ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 14.1.3 ░.2   ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.      

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.