Решение по делу № 1-26/2014 от 24.07.2014

Дело №1-26/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД 24 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Гомленко К.В., подсудимого Маташова С.П., его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер № 141 от 24 июля 2014 года, при секретаре Исмаиловой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Маташова С П, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Маташов С.П., с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов,  в нарушение требованийм п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года № 78 и п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ №1 от 13 января 2009 года, 13 апреля 2014 года, около 08 часов выехал на канал «К-6» в 12 км. к востоку от с. <АДРЕС>, на административной территории муниципального образования «<АДРЕС> район» РД, в рыбацком комбинезоне, вброд, расставил заранее приготовленную  рыболовную сеть общей длиной 25 метров, высотой 2,5 метра, размерами ячеи 55*55 мм., и в тот же день, около 15 часов, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по видам: сазан - 8 экземпляров, судак - 4 экземпляра, кутум - 15 экземпляров, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 6750 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ. 

Подсудимый Маташов С.П. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Гасангусенов Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Маташову С.П. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Маташов С.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Маташова С.П. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Маташова С.П. по незаконной добыче рыбы частиковых пород способом массового истребления образуют состав преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Маташовым С.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Маташова С.П. судом установлено, что он не судим, имеет семью и постоянное  место жительства, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение Маташовым С.П. имущественного ущерба, причиненного им в результате преступления, а ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Маташов С.П. совершил преступление небольшой тяжести.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, мотивы  совершения преступления, поведение виновного во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Маташовым С.П. вины и раскаяние в содеянном, возмещение им имущественного ущерба, причиненного государству, его положительную характеристику, а также его состояние здоровья - Маташов С.П. состоит на «Д» учете у врача невролога, а также в кожно-венерологическом диспансере с диагнозом «псориаз», суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст.64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что Маташову С.П. необходимо назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.     

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства  в соответствии с п.1, 4 ч.3 ст.81 УПК РФ: рыбу частиковых пород обратить в доход государства; рыболовную сеть и рыбацкий комбинезон уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ Маташов С.П. от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению, так как дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил: Признать Маташова СП виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА> <АДРЕС> обратить в доход государства; рыболовную сеть длиной 25 метров, высотой 2,5 метра, размерами ячеи 55*55 мм. и рыбацкий комбинезон,  хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД - уничтожить.

От процессуальных издержек Маташова С П освободить. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате.

Мировой судья                               п/п                                    Л.А. Шеховцова

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Л.А.Шеховцова

Секретарь                                                                                        И.Н.Бодолан