Решение по делу № 2-264/2012 от 25.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Киршиной МА, Киршину АМ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 обратилось к мировому судье с иском к Киршиной МА, Киршину АМ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 954 рублей 44 копеек. Представитель истца Новицкий С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 и Киршиной М.А. 05.06.2009 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Киршиной М.А. был выдан кредит в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей на срок по 05.06.2012 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от 05.06.2009 г. Киршина М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.06.2009 г. был заключен договор поручительства № от 05.06.2009 г. с Киршиным АМ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 05.06.2009 г. поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу п. 1.1 кредитного договора № от 05.06.2009 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 05.06.2009 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № от 05.06.2009 г., п. 2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от 11.03.2012 г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего момента задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора № от 05.06.2009 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 11.04.2012 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 05.06.2009 г. составляет 20 954 (Двадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 44 коп., из которых: 149 руб. 70 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1068 руб. 47 коп. - неустойка за просроченный основой долг, 1495 руб. 16 коп. - просроченные проценты, 18241 руб. 11 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 11.04.2012 г. Просил взыскать солидарно с ответчиков Киршиной М.А. и Киршина А.М. неустойку за просроченные проценты в размере 149 руб. 70 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1068 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 1495 руб. 16 коп., просроченный основной долг в размере 18241 руб. 11 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 828 руб. 63 коп. Ответчики Киршина М.А., Киршин А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков не поступило. Ответчики не представили мировому судье доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Мировым судьей установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 и Киршиной М.А. 05.06.2009 года заключен кредитный договор №, что подтверждается договором. Поручительство ответчика Киршина А.М. оформлено договором поручительства № от 05.06.2009 г., по которому ответчик (как поручитель) принимал на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Киршиной М.А. (как должника), возникших из кредитного договора. Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Срок возврата кредита наступил 05.06.2012 г. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 20 954 руб. 44 коп. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4. кредитного договора № от 05.06.2009 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки за просроченные проценты в размере 149 руб. 70 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1068 руб. 47 коп. В обоснование своих доводов истец представил мировому судье расчет задолженности ответчика, из которого следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 20954 руб. 44 коп.: 149 руб. 70 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1068 руб. 47 коп. - неустойка за просроченный основой долг, 1495 руб. 16 коп. - просроченные проценты, 18241 руб. 11 коп. - просроченный основной долг. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчика. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере 20 954 руб. 44 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 828 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Киршиной МА, Киршина АМ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 сумму задолженности по кредиту в размере 20 954 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 828 руб. 63 коп., а всего 21 783 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят три) рублей 07 копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный г. Тольятти суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Н.Н.Ковригина