Решение по делу № 5-587/2017 от 11.08.2017

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 51-й Гвардейской Дивизии, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>

у с т а н о в и л  :

<ФИО2> уклонился от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Изучив представленные материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

          Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления <НОМЕР>-336/2017 от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. <ФИО2> было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Указанное постановление получено <ФИО2> в день вынесения и вступило в законную силу <ДАТА4>

Как усматривается из представленных материалов дела, <ФИО2> не исполнил своих обязательств наложенных на него постановление мирового судьи от <ДАТА3>, об административном наказании в виде обязательных работ сроком на 30 часов в этой связи постановление <НОМЕР>-336/17г. предъявлено для принудительного исполнения в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов г. <АДРЕС> и <ДАТА5> по исполнительному документу возбуждено соответствующее исполнительное производство <НОМЕР>. <ФИО2> уклонился от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин. Согласно телефонограммам, справкам представленными МБУ ЖКХ «Дзержинского района г. <АДРЕС> и отобранным объяснением у должника, подтверждает неисполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО2> уклонился от  отбывания наказания в виде обязательных работ - мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ  предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Учитывая, что <ФИО2> не исполнил возложенной на него государством обязанности отбыванию наказания в виде обязательных работ, пренебрежительно относясь к данной мере наказания, которая не оказала на него должного воспитательного воздействия, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста отвечает требованиям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в месте, определённом органом внутренних дел, исчисляя срок отбытия административного наказания с 13 часов 00 минут <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС>.

0Мировой судья                                                                          <ФИО1>