Решение от 29.04.2021 по делу № 5-229/2021 от 29.04.2021

Дело № 5-229/2021 УИД 64МS0011-01-2021-002316-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 апреля 2021 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, Понизяйкина Е.Н., при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1><ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бочкаревой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, не работающей, разведена, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  не имеющей инвалидности 1-й и 2-й группы, хронических заболеваний не имеющая, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Бочкарева <ФИО>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. В период времени с 15часов 50 минут по 16 часов 15 минут 20.04.2021 года Бочкарева <ФИО> путем свободного доступа из торгового помещения магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Факел Социализма, д.№ 25/1, тайно похитила товар: шоколад «Bucheron» 72 % 100 грамм по цене 112 рублей 04 копейки в количестве одной штуки, шоколад «Bucheron» 100 грамм в количестве 1 штуки по цене 112 рублей 04 копейки, макароны 3 «Glocken» 250 грамм, вермишель мелкая в количестве 1 упаковки по цене 44 рубля 45 копеек, далее убедившись, что ее никто не увидел,. направилась к выходу данного магазина, минуя кассовые терминалы, тем самым совершила мелкое хищение путем кражи, причинив ущерб АО «Гулливер» на общую сумму 268 рублей 53 копейки.

В судебном заседании Бочкарева <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснения Бочкаревой<ФИО>.., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Бочкаревой<ФИО>. в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается  совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств:

-протоколом АМ № 3092237 об административном правонарушении от 29.04.2021 года, содержащим описание события административного правонарушения;

-заявлением представителя потерпевшего  о привлечении к ответственности от 24.04.2021;

-письменным объяснением Бочкаревой<ФИО>. от 28.04.2021 года, в том числе устными пояснениями данными в судебном заседании;

-рапортом должностного лица от 24.04.2021 года;

-справкой о стоимости ТМЦ от 24.04.2021 года;

-справкой о материальном ущербе от 24.04.2021 года;

-актом приема-передачи товара № 643953/502 от 13.12.2020 года;

-товарной накладной № ЦБ-86022 от 18.12.2020 года;

-письменным объяснением представителя потерпевшего <ФИО5> от 28.04.2021 года;

-ориентировкой на физическое лицо, совершившее хищение товара в магазине «Гулливер» расположенному по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул. Факел Социализма д. № 25/1;

-копиями фотографий в количестве двух штук;

-протоколом осмотра места происшествия.

-административной практикой и иными материалами дела.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Бочкаревой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаковпреступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Бочкаревой<ФИО>. наказания мировой судья учел характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, состояние её здоровья, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, судья полагает возможным назначить Бочкаревой<ФИО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 3.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░7> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04602894970); ░░░ 6455049650, ░░░ 645501001 , ░░░░░ 63607101, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000016000; № ░░░./░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40102810845370000052, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░; ░░░ 016311121; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ № 5-229/2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 7.27 ░.1 ; ░░░: 03611601073010027140; ░░░ 0000466064001100522920217.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░