Решение по делу № 3-929/2019 от 14.11.2019

Дело № 5- 929/2019 г.                                                                                  <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2019 годаг. <АДРЕС> РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> ДАССР, проживающей по адресу: РД, г. Дагестанские Огни, <АДРЕС>, д. 36, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

       Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  <ФИО2> мировым судьей не разъяснены в связи с неявкой   

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. гр-ка <ФИО2> на территории гор. Дагестанские Огни по ул. <АДРЕС> функционировала в кафе «Гурият», т.е. осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

   Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА1>, и <ФИО2> была направлена телефонограмма, извещающая о времени и месте судебного заседания. Телефонограмма приобщена к материалам дела. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, и причин своей неявки суду не разъяснила. 

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.».

 Суд признал <ФИО2> надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку в материалах дела имеется Расписка о ее согласии, об уведомлении участвующего в деле лица о времени и месте рассмотрения дела при помощи СМС-уведомления.

       В протоколе 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА4> старшим гос.налоговым инспектором МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД <ФИО3> в графе «объяснение правонарушителя» зафиксирована запись «С протоколом согласна. Обязуюсь встать на налоговый учет» и  <ФИО2>  расписалась.

            Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> полностью подтверждается виновность действий  <ФИО2>

           Согласно Справки от <ДАТА5> в ЕГРИП не содержаться сведения о физическим лице <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>)  как об индивидуальном предпринимателе.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО2> не поступило.

           Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия её квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

              Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по РД);  ИНН- <НОМЕР> ;КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ; р\с 40101810600000010021: в отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>;  КБК - 182 1 16 03030 01 6000 140; ОКТМО 82708000; ОКАТО: 82408000000; УИН - 182 09964197014377254.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

              Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                                             

г. Дагестанские Огни                                                                                                           <ФИО1>