Решение по делу № 2-330/2011 от 16.05.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 г.

И.о.мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области

мировой судья судебного участка №154 Самарской области Шилова И.А.,

при секретаре Логиновой А.А.,

при участии представителя истца -Пимкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ №17 по Самарской области к Маслову Михаилу Григорьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ №17 по Самарской области, обратившись к мировому судье с настоящим иском, просила взыскать с Маслова М.Г. земельный налог за налоговый период 2010 г. по сроку уплаты на 15.09.2010 г. на числящийся за нимземельный участок по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32 с кадастровым номером <НОМЕР> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР> в сумме  532 руб. 86 коп., пени за нарушение срока уплаты налога в размере 30 руб. 38 коп.,  всего 563 руб. 24 коп.

            В судебном заседании представитель истца Пимкина О.Н. (Доверенность от <ДАТА3>, <НОМЕР>) уточнила исковые требования, пояснила, что задолженность составляет 121 руб. 41 коп., просит суд  уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик -Маслов М.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. В подтверждение оплаты ответчик представил квитанции.

Поскольку суду, причина неявки ответчика неизвестна, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  Межрайонной инспекции ФНС №17 по Самарской области в иске следует отказать в полном объеме по следующим, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При рассмотрении дела установлено, что за ответчиком числиться земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32 с кадастровым номером <НОМЕР> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР>.

Платить законно установленные налоги является конституционной обязанностью гражданина РФ (статья 57 Конституции РФ).

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 394 НК РФ, Положения об уплате земельного налога на территории муниципального района Сергиевский налоговая ставка в отношении земельных участков устанавливается в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости земли.

Статьей 15  Налогового кодекса РФ земельный налог отнесен к местным налогам.

Примененные истцом ставки налога, расчет налога и пени, порядок и сроки его уплаты, соответствуют Закону и мировым судьей принимаются.

В силу ст. 75 НК РФ пени за просрочку уплаты налога, подлежит уплате независимо от его уплаты и применения других мер исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обращается в суд с  иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм исчисленного налога.

Таким образом, требования истца основаны на законе.

Однако, ответчик до судебного заседания представил квитанции об оплате задолженности по земельному налогу.

Мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

          В иске Межрайонной инспекцииФНС РФ №17 по Самарской области к Маслову Михаилу Григорьевичу   о взыскании задолженности по земельному налогу  - отказать.

           Ответчик вправе  подать  мировому судье судебного участка №152 Самарской области  заявление  об отмене  этого решения в течение  7 дней со дня  вручения ему  копии решения.

Заочное решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области   в течение 10 дней  по истечении  срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене  решения, а если  такое заявление  подано, - в течение  10 дней со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в удовлетворении этого   заявления.

           И.о.мирового судьи судебного участка №152

Самарской области  

           Мировой судья судебного участка №154

Самарской области                                               И.А.Шилова