Решение по делу № 1-150/2017 от 11.12.2017

Дело № 1-102/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 24сентября 2015 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка    № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска  Корнеева О.С., Сапко М.С.,

защитников - адвоката адвокатского кабинета № 143 Леткаускайте Л.Ю., представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА>, адвоката Адвокатской  палаты Мурманской области Шестопаловой И.В., представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <АДРЕС>, подсудимого -Лукьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лукьянова Владимира Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,   имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Ус т а н о в и л:

В период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, Лукьянов В.В., находясь в помещении кабинета бухгалтерии, расположенного на первом этаже здания ООО «Санаторий «Тамара» по адресу: <АДРЕС>, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Лукьянов В.В., с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, находясь в указанном месте, в указанное время, где  действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика стола бухгалтера денежные средства в общей сумме 12.800 рублей, принадлежащие ООО «Санаторий «Тамара».

После чего с тайно похищенными денежными средствами Лукьянов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лукьянова В.В. собственнику похищенного имущества ООО «Санаторий «Тамара» причинен имущественный ущерб на общую сумму 12.800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Лукьянова В.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Леткаускайте Л.Ю.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Леткаускайте Л.Ю., подсудимый Лукьянов В.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Леткаускайте Л.Ю. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего Романова А.В. в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное заявление, в котором она согласилась с рассмотрением уголовного дела в отношении Лукьянова В.В. в особом порядке в свое отсутствие. Правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Корнеева О.С., согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Лукьянову В.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

Лукьянов В.В. ранее не судим; привлекался к административной ответственности; учётах в ГОБУЗ МОЦ СПИД, ГОБУЗ «Мурманский областной противотуберкулёзный диспансер» ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер», ГОБУЗ «МОПНД» не состоит;  по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ООО «Санаторий «Тамара» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лукьянову В.В., суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лукьянову В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Лукьянову В.В. наказание в виде   исправительных работ. При этом суд учитывает, что Лукьянов В.В. не относится  к кругу лиц, указанному в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

В то же время, с учётом небольшой тяжести совершенного преступления и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.  64  УК РФ к подсудимому, суд не усматривает.            

Мера пресечения, избранная в отношении Лукьянова В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания в настоящее время не изменились.

Гражданский иск, заявленный ООО «Санаторий «Тамара» подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Лукьянова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести)  месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

            В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого Лукьянов Владимир Владимирович должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Лукьянова Владимира Владимировича обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Лукьянову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Взыскать с Лукьянова Владимира Владимировича в пользу ООО «Санаторий «Тамара» в возмещение ущерба 12.300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

· Денежные средства в сумме 500 рублей, выданные на хранение представителю потерпевшего Романовой А.В.,  - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                    А.В. Снятков