Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Кулакова Т.С., в присутствии
ответчиков Парпибаевой Х.Т., Парпибаевой Н.М.,
при секретаре Лебедевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2 - 520/2011 по иску МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы» к Парпибаеву Хуанбай Тургуновичу, Парпибаевой Надежде Михайловне о взысканиизадолженности по коммунальным услугам и пени за несвоевременную оплату,
У С Т А Н О В И Л:
МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Парпибаеву Хуанбай Тургуновичу, Парпибаевой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пениза несвоевременную оплату, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы» оказывало ответчикам коммунальные услуги по водоотведению и вывозу ТБО. Со стороны МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы» обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнены, однако ответчики не оплачивают предоставленные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.12.2009 года по 31.03.2011 года в размере 6022 рубля 62 копейки. До настоящего времени указанная сумма не оплачена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности пооплате за предоставленные коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату в размере 302 рубля 10 копеек.
По ходатайству истца на основании определения мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от 29.04.2011 года ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, но не более, чем на три месяца.
Представитель истца МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы» Хамзина Е.А., действующая на основании доверенности, копия которой имеется в материалах гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковыетребования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Парпибаев Х.Т., Парпибаева Н.М. в судебном заседании исковых требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление. Дополнительно пояснили, что договор на оказание коммунальных услуг между ними и истцом не заключен. Именно при заключении договора должна обговариваться цена оказываемых услуг, срок внесения оплаты. Так как такой договор отсутствует, невозможно проверить правильность представленного истцом расчета. Указали, что квартира, в которой они проживают, расположена на 2-ом этаже многоквартирного дома, в доме имеется центральная канализация, они ею пользуются. Также указали, что истцом не представлена смета на оказанные услуги, в связи с чем не подтвержден факт их оказания. Квартира. В которой они проживают, принадлежит на праве собственности их и их детям в равных долях. При этом их совершеннолетняя дочь Парпибаева О.Х.с ними не проживает с июля-августа 2009 года.
Как следует из представленного ответчика отзыва на исковое заявление, исковые требования они не признали, согласно полониям ст. 155 ЖК РФ с ними должен был быть заключен договор, их обязаны были уведомлять об изменении размера оплаты услуг.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно Письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 3 октября 2008 года N 25080-СК/14 услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
При этом согласно п. 6 указанных выше Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги:…водоотведение - отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети.
Согласно Письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 3 октября 2008 года N 25080-СК/14 услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения.
Как следует из пояснений ответчиков, они в равных долях являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Согласно предоставленным администрацией Никольского сельского поселениясведениям в квартире по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированы ответчики, являвшиеся совершеннолетними в период, за который образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, а также несовершеннолетний <ФИО1>, они пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом.
Из выписки по лицевому счету, предоставленной истцом, следует, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы 3 человека, образовавшаяся задолженность по оплате за водоотведение и вывоз ТБО по состоянию на 01.04.2011 года составляет 6022 рубля 62 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Как следует из пункта 4 той же статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Поскольку Правила N 307 утверждены Правительством Российской Федерации в 2006 году в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, они являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Соответственно, в силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками был заключен публичный договор на оказание услуг по водоотведению, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Положениями ст. 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что ответчиками в июне 2010 года произведена оплата услуга в размере 3900 рублей 97 копеек, то есть в сумме, достаточной для погашения задолженности по оплате за водоотведение и вывоз ТБО за период с 01.12.2009 года по 31.05.2010 года. То есть фактически сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию, образовалась за период с 01.06.2010 года по 31.03.2011 года, в которыйответчикам были оказаны только услуги по водоотведению.
Ответчиками доказательств неоказания или ненадлежащего оказания истцом услуг не представлено.
Фактическое принятие ответчиками оказываемых услуг, их потребление для хозяйственно-бытовых нужд, частичная оплата этих услуг в спорный период времени, свидетельствует о заключении между сторонами договора на оказание услуг.
Таким образом, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт оказания МУП Костромского муниципальногорайона «Коммунальные системы» ответчикам коммунальных услуг - в частности водоотведения. По указанным выше причинам судом не могут быть приняты во внимание доводы об отсутствии договорных отношений между сторонами.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с установленными тарифами и нормами потребления, в связи с чем принимается судом.
Из сводного расчета суммы задолженности за период с 12.12.2009 года по 31.03.2010 года, предоставленного истцом, следует, что размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет 302 рубля 10 копеек. Расчет пени судом проверен, при этом гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы»о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 244 п.1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Принимая во внимание равенство долей ответчиков в праве собственности на квартиру, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством участники долевой собственности обязаны участвовать в уплате различных платежей и в издержках по содержанию общего имущества соразмерно своей доле, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и пени в равных долях, то есть по 3162 рубля 36 копеек с каждого из ответчиков.
Определением судьи от 29.04.2011 года истцу предоставленаотсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы»удовлетворить.
Взыскать с Парпибаева Хусанбай Тургнуновича в пользу МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы»задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату в размере 3162 рубля 36 копеек (три тысячи сто шестьдесят два рубля 36 копеек).
Взыскать с Парпибаевой Надежды Михайловны в пользу МУП Костромского муниципального района «Коммунальные системы»задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату в размере 3162 рубля 36 копеек (три тысячи сто шестьдесят два рубля 36 копеек).
Взыскать с Парпибаева Хусанбай Тургнуновича, Парпибаевой Надежды Михайловны в доход бюджета Костромского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей), по 200 рублей (двести рублей) с каждого из ответчиков.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме в Костромской районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района.
Мировой судья судебного участка № 18
Костромского района Костромской области: Т.С.Кулакова