Решение по делу № 5-204/2021 от 13.07.2021

УИД 31 МS0076-01-2021-001239-75

П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

            по делу № 5-204/2021 об административном правонарушении. 13 июля 2021 года г. Шебекино Мировой судья судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородскойобласти Шулякова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

Радаева С.Н. 1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в 2020-2021 годах привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, штрафы оплачены,

  У   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

13 июня 2021 года в 19 часов 45 мин. водитель Радаев С.Н. 1  на автодороге Шебекино-Короча 6 км.+900 м. в районе с.Нежеголь Шебекинского района Белгородской области управлял механическим транспортным средством мопедом Вайпер без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Радаев С.Н. 1  в судебном  заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил суд строго не наказывать.

Выслушав Радаева С.Н. 1, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

            В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Радаева С.Н. 1 подтверждается протоколом об административном правонарушении,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, материалами видеозаписи, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ(л.д.2). При составлении протокола, он присутствовал, копию протокола получил. Данный факт свидетельствует о том, что он мог реализовать свое право, предоставленное статьей 51 Конституции Российской Федерации, и выбрал указанный способ защиты своих прав и интересов с момента совершения правонарушения.

Согласно объяснений Радаева С.Н. 1,  данных в судебном заседании, вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья признает данные объяснения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, отобраны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) медицинскому освидетельствованию  на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для отстранения Радаева С.Н. 1 от управления транспортным средством, явилось наличие признаков, свидетельствующих о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что отражено в протоколе 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА4>(л.д.3).

Вышеуказанные протоколы в отношении Радаева С.Н. 1 составлены инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области - уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям Закона, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждаются материалами дела, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.

Нахождение Радаева С.Н. 1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено, что освидетельствование лица произведено прибором Alcotector Юпитер, показания прибора 1,350 мг/л (л.д.5), к акту приложен чек аналогичного содержания(л.д.4).

Указанный акт освидетельствования соответствует Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>(в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), следовательно, является допустимым доказательством по делу.

 Факт управления Радаевым С.Н. 2 транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области(л.д.9), материалами видеозаписи(л.д.10), исследованными в судебном заседании.

            В действиях привлекаемого лица не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Радаева С.Н. 1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено Радаевым С.Н. 2 А.С. с прямым умыслом, так как он, являясь водителем, обязан соблюдать требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …, ставящем под угрозу безопасность движения, он осознавал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  считаю,  событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленными, а вину Радаева С.Н. 1  в его совершении доказанной.

При назначении  административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, его имущественное положение.

При изучении личности Радаева С.Н. 1 установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, в 2020-2021 годах привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, штрафы оплачены.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Радаева С.Н. 1, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального и семейного положения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, ставящего под угрозу безопасность других участников дорожного движения,  прихожу к выводу о том, что Радаев С.Н. 1 подлежит наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 09(девять) месяцев. Данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   Л:

Радаева С.Н. 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок 1 (один) год и 09 (девять) месяцев.

Обязать Радаева С.Н. 1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Радаевым С.Н. 2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Обязать Радаева С.Н. 1  перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Белгородской области(ОМВД России по Шебекинскому городскому округу), р/с 40102810745370000018, Кор./сч. 03100643000000012600, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области ИНН - 3129003821; ОКТМО - 14750000; КПП - 312001001; БИК - 011403102;КБК 18811601121010001140, УИН 18810331215200002310.

        В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Неуплата штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание  в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста до 15 суток.

        В соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

        Копию постановления вручить Радаеву С.Н. 1, направить в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино.

Мировой судья                                                                 Шулякова И.И.