Решение по делу № 2-60/2016 от 20.04.2016

Админ. дело №2-60/2016 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 20 апреля 2016 года г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона, РД, Хазбулатов Б.А.,

при секретаре Алиханове Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и интересов Российской Федерации, Республики Дагестан, МР «Дербентский район» и неопределенного круга лиц, 367009, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, к <Байрамбеков Т.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженцу и жителю с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 4996 (четыре тысячи девятьсот девяноста шесть) руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор, обратился в суд с иском к <Байрамбеков Т.А.1> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 4996 руб. 50 коп.

       На судебном заседании представитель истца помощник прокурора Х.Г. Наврузов, подал в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно возместил ущерб причиненный окружающей среде в размере 4996 руб. 50 коп., в подтверждение чего к заявлению приложена квитанция об уплате.

       Представитель Администрации МР «Дербентский район» РД извещенный надлежащим образом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своей не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поэтому суд учел возможным рассмотреть дело без его участия.

       В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований.

       Изучив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

       Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст. 173 и 220 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять от представителя истца Х.Г. Наврузова отказ от иска.

      Производство по гражданскому делу №2-60/2016 г. по иску Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора к <Байрамбеков Т.А.1>, о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие самовольного пользования недрами в размере 4996 (четыре тысячи девятьсот девяноста шесть) рублей 50 копеек, прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                    Хазбулатов Б.А.