Решение по делу № 2-1807/2018 от 17.08.2018

span.INOE { background-color:Yellow;}

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2018 года                                                                                     г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., ,

при секретаре Караханян А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Струц Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору оказания агентских услуг по страхованию,       

У С Т А Н О В И Л:

            ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Струц И.И. с искомо взыскании задолженности по договору оказания агентских услуг по страхованию в размере 19 885 руб. 85 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 795 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Струц И.И. в судебноезаседание не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

Согласно предоставленным по запросу суда ОАСР отдела по делам миграции МВД России по Самарской области сведениям, Струц И.И. <ДАТА> г.р., с <ДАТА> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  что не относится к  юрисдикции мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарскойобласти.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Струц Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору оказания агентских услуг по страхованию передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                        п/п                                              Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья