Решение по делу № 2-235/2013 от 28.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Сухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2013 по иску ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала ОАО «Ростелеком» к Козловой Н.Б. о взыскании задолженности за услуги электросвязи, установил: ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Козловой Н.Б. о взыскании задолженности за услуги связи мотивируя свои требования тем, что 19.09.2000 между ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком был заключен договор б/н об оказание услуг телефонной связи (л/с № ..) по адресу: г. Тольятти, ул. …. Услуги и условия их оказания определены в договоре. В период с марта 2011 по ноябрь 2011 года аппаратурой Самарского филиала АОА «ВолгаТелеком» фиксировалось использование должником каналов связи, что являлось основанием для выставления счетов абоненту. Отношения по оказанию услуг телефонной связи на территории РФ между оператором связи с абонентом регулируют Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.05г. В соответствии с 60 данных Правил и п.4.3.2 договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в установленные в договоре сроки. О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался 06.09.2011г., 15.10.2011г. На 01.12.2012г. задолженность составляет 2065,15 руб. В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил. …. произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от ….. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за услуги телефонной связи в размере 2065,15 руб., госпошлину в размере 400 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство. Ответчик Козлова Н.Б. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила о возмездном оказании услуг применяются к договорам на оказание услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Согласно п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 г. № 32 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Из материалов дела установлено, что 19.09.2000 между ОАО «ВолгаТелеком» и ответчиком был заключен договор б/н об оказание услуг телефонной связи (л/с № ..) по адресу: г. Тольятти, ул. ... Услуги и условия их оказания определены в договоре. В период с марта 2011 по ноябрь 2011 года аппаратурой Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» фиксировалось использование должником каналов связи, что являлось основанием для выставления счетов абоненту. О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался 06.09.2011г., 15.10.2011г. На 01.12.2012г. задолженность составляет 2065,15 руб. В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил. ... произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от ... Таким образом, с Козловой Н.Б. в пользу ОАО «Ростелеком» необходимо взыскать задолженность за услуги телефонной связи в размере 2065,15 руб. Признание иска ответчиком принято мировым судьей, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 400 рублей, так как требования истца были удовлетворены, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 308, 309, 310, 779 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12,56, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Козловой Н.Б. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи в размере 2065 рулей 15 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2465 рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.<ФИО1>