Решение по делу № 4-490/2016 от 28.11.2016

Дело №4-490/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного наказания

28 ноября 2016 года                                                                                                      пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении Фалева А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 24 июня 2016 года по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - назначен штраф в размере 1500 рублей; 24 июня 2016 года по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ - назначен штраф в размере 500 рублей; 8 августа 2016 года по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ - назначен штраф  в размере 500 рублей.

Фалеву А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 25.4 КоАП РФ.

Фалеву А.А. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав Фалева А.А., свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2016 года в 19 часов 40 минут Фалев А.А. возле дома <АДРЕС> в пос.Коноша Архангельской области управлял транспортным средством «<АДРЕС>», гос. рег. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

            В судебном заседании Фалев А.А. с протоколом не согласен. Пояснил, что не управлял транспортным средством, находился на пассажирском сиденье, а автомобилем управляла его сожительница. Увидев сотрудников ГИБДД, они остановились и вышли из автомобиля, т.к. он хотел справить нужду, а его сожительница вышла протереть государственный регистрационный знак. Причину, по которой он не указал в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством о том, что не управлял транспортным средством, пояснить не может.

            Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показала, что является сожительницей Фалева А.А., состоит с ним в фактически брачных отношениях более 4 лет, ждут рождения совместного ребенка. 26 ноября 2016 года они ехали на автомобиле, которым управляла она, а Фалев А.А. находился на переднем пассажирском сиденье. Они останавливались, поскольку Фалев хотел справить нужду, а она в это время протирала государственный регистрационный знак. Местами они с Фалевым не менялись.

            Вина Фалева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, тем не менее исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 ноября 2016 года; копией приговора мирового судьи от 27 июля 2016 года, рапортами сотрудников ОГИБДД <ФИО2> и <ФИО3>, а также показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>  

            Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 26 ноября 2016 года он находился на службе совместно с инспектором ДПС <ФИО3> и стажером инспектора ОГИБДД <ФИО4> Поскольку проходила операция «Трезвый водитель», проверялись водители всех транспортных средств. При патрулировании на <АДРЕС> в пос.Коноша был выявлен автомобиль, который двигался по данной улице, снизил скорость, остановился, свет фар выключился, с водительского места из автомобиля вышел мужчина, а с переднего пассажирского места - девушка. При этом девушка села на место водителя, а мужчина - на переднее пассажирское сиденье, и автомобиль продолжил движение, но он, находившись в одном метре от автомобиля, указал на необходимость остановки. Все это время мужчина и девушка находились в поле его зрения, и он отчетливо видел, что автомобилем управлял мужчина, поменявшийся после остановки местами с девушкой. Эти мужчиной оказался Фалев А.А., у которого он попросил объяснить причину пересадки с водительского места на пассажирское, на что Фалев отказался давать какие-либо пояснения. В ходе проверки документов было установлено, что Фалев лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в присутствии двух понятых был составлен протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Фалев отказался от подписи протокола и от объяснения.

            Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что она проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД, и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>

            Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что он проходит стажировку в ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району на должность инспектора, и также дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2> Дополнил, что видел, как мужчина, которым оказался Фалев, управлявший автомобилем «Опель-Астра» и находившаяся в автомобиле женщина менялись местами, сразу после этого к ним подошел инспектор ДПС <ФИО2>, все это время указанные лица находились в его поле зрения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Фалева А.А. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Фалеву А.А. разъяснены.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Фалев А.А. не оспаривал присутствие понятых и правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий, и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Фалеву А.А. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Фалев А.А. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством отказался от подписи протокола в присутствии двух понятых.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Фалева А.А., соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приговором мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 27 июля 2016 года Фалев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права управления транспортными средствами соответственно на срок 2 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Фалева А.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Доводы Фалева А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Фалев А.А. не указывал, что не управлял транспортным средством и замечаний по данному поводу не высказывал.

Кроме того, ни Фалев А.А., ни понятые замечаний по указанному доводу в протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством не внесли.

Показания свидетеля <ФИО1> о том, что автомобилем управляла она, а не Фалев А.А., мировым судьей отвергаются, поскольку она в течение длительного времени состоит в фактических брачных отношениях с Фалевым А.А., поэтому заинтересована в исходе дела.

Действия Фалева А.А. подлежат квалификации по ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

            За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Фалев А.А. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го мировой су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Фалев А.А. совершил грубое нарушение в области дорожного движения, работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

            С учетом характера административного правонарушения, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также того, что Фалев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, не может обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.13, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фалева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

            Срок наказания исчислять с момента задержания - с 21 часа 30 минут 26 ноября 2016 года.

              Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ламов В.Н.