Решение по делу № 4-1029/2014 от 07.11.2014

Дело № 4 - 1029/2014                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

                                                                                                                <ФИО1> <ФИО2>, в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

        <ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданин <ФИО3>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу гор. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение чужого имущества  путем кражи, а именно  пронес через кассовую зону магазина, не заплатив за товар за пазухой куртки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  причинив ущерб  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Правонарушитель вину признал, суду пояснил, что совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что правонарушитель совершил мелкое хищение;

рапортом дежурного отдела полиции от <ДАТА2>, согласно которого  <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по телефону поступило сообщение о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, сработала КТС;

        объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ФИО4> видела, как  неизвестный мужчина пронес через кассовую зону магазина  бутылку <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>

объяснениями <ФИО6>, согласно которым <ФИО6> видела, как  неизвестный мужчина пытался пронести через кассовую зону магазина  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        объяснениями <ФИО3>, согласно которым он пытался  вынести из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не оплатив за нее;

рапортом сотрудника полиции <ФИО7> о факте хищении <ОБЕЗЛИЧЕНО> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>;

товарным чеком о стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

распиской <ФИО6>,  согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>  приняла на ответственное хранение. 

 Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение показаниями свидетеля <ФИО4>, <ФИО6>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, учитывая то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а так же и то, что  указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по вступлении настоящего постановления в законную силу, оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

 

Мировой судья: <ФИО9>

                                                      

4-1029/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гладышев А. К.
Суд
Судебный участок № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области
Судья
Башлачёва Елена Игоревна
Статьи

ст. 7.27

Дело на странице суда
1kor.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
07.11.2014Рассмотрение дела
07.11.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
07.11.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее