Решение по делу № 3-375/2021 от 05.07.2021

Дело №5-375/2021г.

УИД 05MS0095-01-2021-000672-61

Герб

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года                                                                                             г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении гражданки <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной в <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в отношении гражданки <ФИО1> инспектором ГЖИ РД <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> гражданка <ФИО1> не выполнила предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, т.е. не устранила выявленное нарушение в срок до <ДАТА5>, продленное определением <НОМЕР> до <ДАТА6>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

В силу части 1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наказание в отношении гражданина  в виде административного штрафа.  

При составлении протокола об административном в правонарушении <ФИО1> были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка №95 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

<ФИО1> было направлено заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства <ФИО1> Р.Г.: <НОМЕР>, данное письмо возвратилось с пометкой «Истек срок хранения».   

В соответствии Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года №40 о внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он по указанному адресу отсутствует, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в ее отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> в ходе проведенной проверки по адресу: <АДРЕС> выявлены нарушения гражданкой <ФИО1> которые выразились в перепланировке квартиры без разрешительных документов.

<ДАТА9> гражданке <ФИО1> было выдано предписание об устранении нарушений в срок до <ДАТА10>

Определением <НОМЕР> от <ДАТА11> срок исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА9> по письменному заявлению <ФИО1> был продлен сроком до <ДАТА12>

Определением <НОМЕР> от <ДАТА13> срок исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА9> по письменному заявлению <ФИО1> был продлен сроком до <ДАТА14> 

Согласно акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, выявлены нарушения: разобранные подоконные части и устроенные балконы в спальной комнате и кухне, которые предписано устранить в срок до <ДАТА15>, затем до <ДАТА14>

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что гражданка <ФИО1> не выполнила предписание <НОМЕР> от <ДАТА9>, в срок до <ДАТА16>, продленный дважды по ее заявлению, т.е. не устранила выявленное нарушение в установленный срок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, виновность гражданки в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается исследованными вышеперечисленными материалами дела, законность которых не оспорена.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения в срок предписания (определения), суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, его общественной опасности, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив соблюдение процедуры привлечения лица к административной ответственности, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РД (Министерство Юстиции Республики Дагестан), ИНН 0562053748, КПП 057201001, УФК по Республике Дагестан/ УФК по Республике Дагестан г.Махачкала, БИК 018209001, кор/счет №40102810945370000069, КБК 93411601143010000140, ОКТМО 82701362, УИН 0411995205009530037520218.

Разъяснить, что неоплата штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №95 Кировского района г.Махачкалы Республика Дагестан в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу (Республика Дагестан г.Махачкала ул.Керимова 7/6).

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  с/у №95

Кировского района г.Махачкала                                                         Усманова З.У.

3-375/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Залибекова Раижат Гасанбековна
Суд
Судебный участок № 95 Кировского района г. Махачкалы
Судья
Усманова Заира Усмановна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
95.dag.msudrf.ru
23.07.2021Подготовка к рассмотрению
15.06.2021Рассмотрение дела
05.07.2021Рассмотрение дела
05.07.2021Административное наказание
05.07.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее