Решение от 01.04.2021 по делу № 5-58/2021 от 01.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 1 апреля 2021 г.

            Мировой судья судебного участка 78 г. Нижнеудинска и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тапешкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (5-58/2021), предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении,

Сафарова  Керама Фахрада Оглы,  <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>  р. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <НОМЕР>

                                               УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола  об административном правонарушении, 11.08.2020 около 17 часов 00 минут гражданин Сафаров Керам Фахрад Оглы, находясь возле ограды квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, причинил телесные повреждения гр. <ФИО1>, а именно толкнул, чем причинил побои в виде: А) кровоподтеков в области подбородка справа, задненаружной поверхности правого предплечья в верхней и нижней трети, причинены тупыми твердыми предметами, давностью около 1-2 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы и оцениваются как не причинившие вред здоровью; Б) полосовидных ссадин задней поверхности грудной клетки в проекции 10 ребра по околопозвоночной линии справа, задней поверхности средней трети правого плеча, причинены тупым твердым продолговатой формы предметом, давностью около 1-2 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы и оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Сафаров Керам Фахрад Оглы <ДАТА2> года рождения, находясь возле ограде <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение  побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сафаров  К.Ф.О. в судебное  заседание не  явился,  будучи надлежаще уведомленным о месте и времени  рассмотрения  дела, согласно телефонограммы  от 1.04.2021 г.  просил рассмотреть дело в  свое отсутствие, указав  о признании вины.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ - в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На  основании изложенного, мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Сафарова К.Ф.О. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Сафарова К.Ф.О. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы  от 1.04.2021 г.  просила рассмотреть дело в  свое отсутствие,  в связи с чем, мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие потерпевшей  <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что по настоящему делу имеется  достаточная  совокупность  доказательств, подтверждающих вину Сафарова К.ФО. всовершении вменяемого административного правонарушения.

Вина  Сафарова К.Ф.О.   подтверждается следующими  материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом  об административном правонарушении от 8 сентября 2020 года, которыйсоставлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Сафарову К.Ф.О.   права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51  Конституции РФ  были разъяснены.

-заявлением  <ФИО1> от 13.08.2020 г. вОМВД России по <АДРЕС>  району о привлечении к  ответственности  Сафарова К.Ф.О. за причинение 11.08.2020 г.ей  телесных повреждений (л.д.  3).

-объяснениями Сафарова К.Ф.О., имеющимися в материалах административного дела от 8.09.2020 г., согласно которых 11.08.2020 г. около 17 часов  он приехал к своей бывшей  супруге <ФИО1>по адресу  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <НОМЕР> чтобы забрать свои личные вещи. Находясь в  ограде дома к  нему подошла  Сафарова Л.В., которая взяла камень  и хотела бросить в  него,  он отобрал камень и   оттолкнул Сафарову Л.В.,  от чего она упала на  землю.  

-объяснениями потерпевшей  <ФИО2>, имеющимися в материалах административного дела от 13.08.2020 г., согласно которых 11.08.2020 г. около 17 часов   к ней  домой  по адресу  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ее бывший муж Сафаров Керам Фахрад Оглы, где между  ними произошла ссора из-за того, что она не пускала его в  ограду дома. В ходе ссоры Керам нанес  ей несколько ударов   кулаком по лицу и  различным частям тела, чем причинил ей физическую боль. 

-объяснениями свидетеля  <ФИО3>, имеющимися в материалах административного дела от 07.10.2020 г., согласно которых11.08.2020 г. в  дневное время  она наблюдала как к дому <ФИО1>на автомобиле подъехал Сафаров К.Ф.О., где у ограды  дома между Сафаровым К.Ф.О. и <ФИО1> произошла ссора, в  ходе которой  Керам   толкнул Любовь в  грудь, отчего она  упала на землю спиной.

-заключением  судебно-медицинской  экспертизы  от 13.08.2020 г. № 394, согласновыводов которого у  <ФИО1> обнаружены повреждения  в виде кровоподтеков в области подбородка справа, задненаружной поверхности правого предплечья в верхней и нижней трети причинены тупыми твердыми предметами, давностью около 1-2 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы и оцениваются как не причинившие вред здоровью;  полосовидных ссадин задней поверхности грудной клетки в проекции 10 ребра по околопозвоночной линии справа, задней поверхности средней трети правого плеча причинены тупым твердым продолговатой формы предметом, давностью около 1-2 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы и оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Судом установлено,  что исследованные доказательства  являются  относимыми, допустимыми и  достаточными для  принятия  решения по существу.

Суд, оценивая  в  совокупности с иными доказательствами показания   Сафарова К.Ф.О. считает их достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, при  этом суд учитывает, что  данные показания согласуются с  иными исследованными доказательствами.

Суд, оценивая  в  совокупности с иными доказательствами показания   потерпевшей    <ФИО1>  считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам, а именно в части  указания на то, что 11.08.2020 г. около 17 часов   у ее дома   по адресу  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <НОМЕР>  ее бывший муж Сафаров Керам Фахрад Оглы в  ходе ссоры причинил ей  телесные повреждения и  физическую боль, что согласуется с  иными доказательствами.

Суд, оценивая  в  совокупности с иными доказательствами показания   свидетеля <ФИО3> считает их достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, при  этом суд учитывает, что  данные показания согласуются с  иными исследованными доказательствами.

Таким  образом, факт  причинения Сафаровым К.Ф.О.  телесных повреждений   <ФИО1> категории не повлекших вреда  здоровью, от чего последняя также  испытала физическую боль, подтверждается   помимо признательных показаний самого Сафарова К.Ф.О. о том, что он толкнул потерпевшую, отчего она упала на землю,  также  аналогичными в  данной части показаниями  потерпевшей   <ФИО1> и  свидетеля <ФИО3>, что  согласуется  с исследованными объективными доказательствами, в том числе  заключением СМЭ от  <ДАТА7> <НОМЕР> о характере, данности и  локализации обнаруженных у  <ФИО1>телесных повреждений.

С учетом  действий Сафарова К.Ф.О. в  совершении в  отношении <ФИО1> насильственных действий, выраженных в  осуществлении толчка  <ФИО1> отчего последняя упала, испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения категории не повлекших вреда  здоровью, Сафаров К.Ф.О. осознавал, что своими действиями может причинить потерпевшей  физическую боль и телесные повреждения категории не повлекших вреда  здоровью,  предвидел эти вредные последствия  и желал  их наступления, т. е. действовал умышленно.

Судом установлено, что Сафаров  К.Ф.О. умышленно толкнул   Сафарову Л.В. отчего последняя упала, испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения категории не повлекших вреда  здоровью, в этой связи  с учетом положений  закона действия Сафарова К.Ф.О. суд квалифицирует по ст. 6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 5 000 руб. до 30 000 руб., либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Сафарову К.Ф.О. административного наказания в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает совершение административного правонарушения против здоровья впервые, признание вины,  и с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным его исправление и предупреждение совершения им иных административных правонарушений путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном  размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░>░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░   ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> <░░░░░>. ░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.