Решение по делу № 2-32/2011 от 03.03.2011

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

3 марта 2011 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю.рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» к Назинкину <ФИО1>     о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг

Установил:

МУП « Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»   обратилось в мировой суд с иском к Назинкину Ю.Н., в котором просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18803 руб. 98 коп., по тем основаниям, что он является нанимателем жилья, пользуется жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивает их. По состоянию на 1.10.2010 года задолженность составляет 18803 руб. 98 коп. Определением мирового судьи судебного участка №149 Самарской области от 2 февраля 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Назинкина<ФИО2>, Назинкин Максим Юрьевич,  Назинкин <ФИО3> Назинкин Денис Юрьевич. Представитель истца подоверенности <ФИО4>   исковые требования поддержала,  не возражает против привлечения в качестве соответчиком  лиц, указанных в определении мирового судьи, увеличивает исковые требования  и  просит взыскать с ответчиков  долг в размере 19264 рубля 18 коп.,  который составил на 1.03.2011 год. Ответчик Назинкин Ю.Н. иск признал частично в размере 1843 рубля 45 коп. и показал, что свою долю долга он оплатил и считает, что он должен только1843 рубля 45 коп. Он проживает по другому адресу, по которому и платит коммунальные услуги. Также просит применить срок исковой давности по взысканию долга. Адвокат ответчика Назинкина Ю.Н. Макарова А.Д. пояснила, что следует применить трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, так как истец обратился в суд с иском 27.10.2010 года и поэтому задолженность следует считать соктября 2007 года,  снизив ее  на  2740 руб. 72 коп. 

Ответчик Назинкина Л.Г. иск признала частично, готова оплатить долг за себя и за детей. Ответчик Назинкин Д.Ю. иск признал по долгу за коммунальные услуги. Ответчики Назинкин М.Ю. и Назинкин Р.Ю. просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Назинкина Р.Ю. и Назинкина М.Ю. .Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего  лица, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования МУП ЖКХ  следует удовлетворить частично  и взыскать с ответчиков  солидарно  задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 16523 рубля 46 коп.,  а также  госпошлину в доход государства в размере  660 руб. 94 коп.

Приходя к такому выводу,  судья исходит из следующего:

Согласно  ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем. Из лицевого счета №00799 видно, что Назинкин Ю.Н.и еще 4  жильца,  прописанных  в квартире  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 50 Лет Октября в с. <АДРЕС>      пользуются услугами МУП ЖКХ и должны вносить  за это   ежемесячно  1239 руб. 40 коп.   Ответчики нарушили  вышеуказанные статьи ЖК РФ,  не производили   в срок оплату услуг,  предоставляемых  МУП ЖКХ.  Факт  регистрации  по адресу: с. <АДРЕС>, ул. 50 Лет Октября, <АДРЕС>   <ФИО5> <ФИО5>,  <ФИО6> и <ФИО7> подтверждается справкой сельского поселения Пестравка муниципального района Пестравский Самарской области от 17.02.2011 года. Доводы ответчика Назинкина Ю.Н. и его адвоката о том, что он должен только 1843 руб. 45 коп., так как это именно его доля в общей сумме задолженности по коммунальным услугам, судья не может принять во внимание, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Солидарная ответственность предполагает, что наймодатель вправе требовать исполнения обязательств, вытекающих из договора социального найма, не только от нанимателя, но и от любого дееспособного члена семьи нанимателя. Судья считает, что Назинкин Ю.Н. самостоятельно не вправе определять свою долю в задолженности по коммунальным услугам. Как следует из решения Пестравского районного суда от 27.08.2009 года в разделении лицевых счетов Назинкину Ю.Н. было отказано,  поскольку  действующим ЖК РФ не предусмотрена возможность нанимателя жилого помещения или дееспособного члена его семьи  требовать заключения договора социального найма-раздела лицевого счета. В соответствии с ч.1 ст.82 ЖК РФ изменение договора  социального найма возможно только при условии объединения  в одну семью граждан, проживающих в одной квартире и пользующихся в ней  жилыми помещениями на основании договоров социального найма, и требования заключить  с кем-либо из них один договор социального найма.

Как следует из  акта  от 26.02.2007 года приема-передачи имущества, находящегося в собственности муниципального района Пестравский Самарской области, в собственность сельского поселения Пестравка передана квартира №14 в доме № 128 по ул. 50 Лет Октября в с. Пестравка. Согласно показаниям сторон брак между Назинкиным Ю.Н. и Назинкиной Л.Г. расторгнут 5.12.2008 года, совместно они не проживают. Квартира не приватизирована и не находится в собственности у кого-либо из ответчиков. Согласно показаниям представителя третьего лица Яковец, отдельного соглашения с Назинкиным Ю.Н. сельское поселение Пестравка не заключало. Предложения о заключении такого соглашения ни от Назинкина Ю.Н. ни от других ответчиков в поселение не поступало. Отдельный платежный документ ответчикам не выдавался. Судья считает, что при взыскании задолженности по коммунальным услугам, следует применить срок исковой данности для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года. Согласно п. 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Определяя момент начала течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, судья пришла к выводу о том, что истец узнал о своем нарушенном праве в январе 2007 года. Исходя из этого, мировой судья считает, что истец знал о нарушении своего права на протяжении всего спорного периода и имел возможность обратиться в суд за защитой нарушенных прав, а обратился 27 октября 2010 года и поэтому исковые требования следует снизить на 2740 руб. 72 коп. ивзыскать с ответчиков  солидарно 16523 руб. 46 коп., а не 19264 руб. 18 коп., как этого просит истец.  

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчиков  солидарно       и госпошлина в доход  государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198  ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Взыскать с Назинкина <ФИО1>,  Назинкиной <ФИО2> Назинкина <ФИО8>, Назинкина <ФИО9>, Назинкина <ФИО10>  солидарно  в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 16523 рубля 46 коп.,   и  госпошлину в доход государства в размере  660 руб.  94 коп.

В остальной части иска Муниципальному Унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» отказать за необоснованностью исковых требований. Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья Г.В. Гудкова