Решение по делу № 5-224/2016 от 12.04.2016

Дело № 5-11-224/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону 12 апреля 2016 годаМировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев 12 апреля 2016 года административный материал, поступивший 17 марта 2016 года в отношении: Калмыкова<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков А.П. по протоколу 34 ЕК №031726 от 16 марта 2016 года об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Черниковым В.Е. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что Калмыков А.П. 16 марта 2016 года в 11 час 20 мин на ул. <АДРЕС>  транспортным сред­ством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34 регион, с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, не вы­полнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицин­ского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Калмыков А.П. на рассмотрение административного дела не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении административного дела не поступало. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Калмыкова А.П. доказана и его действия следует квалифицировать ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Рос­сийской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, води­тель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного сред­ства, проходитьосвидетельствование на состояние алкогольного опьяне­ния и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транс­портного средства Калмыков А.П., <ДАТА4> в 11 час  20 мин на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> управлял  транспортным сред­ством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34 регион находился в состоянии опьянения, яви­лось наличие у него  признаков алкогольного опьянения -  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи,  что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетель­ствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления ука­занного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьяне­ния, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьяне­ния и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Прави­тельства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Пра­вил).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления транспортным средством. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в дви­жение.

По протоколу 34 ТС № 029457 от 16 марта 2016 года транспорт­ное средство задержано и передано Калмыкову П.Г<ФИО2>

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освиде­тельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения.

Направление водителя транспортного средства Калмыкова А.П. на меди­цинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требова­ниями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом 34 РХ 019209 от 16 марта 2016 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии понятых<ФИО3>, Батраева Д.В., Калмыков А.П. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Из объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, приобщенных к материалам дела, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что в их присутствии Калмыкову А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, на предложение пройти медицинское освидетельствование Калмыков А.П. также ответил отказом. Калмыков А.П. также от подписи в протоколах: о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством и от дачи объяснений отказался. В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях, протоколы дела об административном правонарушении оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе приобщенной видеозаписью фиксации процессуальных действий. Обстоятельства управления транспортным средством подтверждается как процессуальными документами так и видеозаписью. Калмыков А.П. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выда­чи ему водительского удостоверения. Данное обстоятельство подтверждает, что Калмыков А.П. является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подле­жит административнойответственности за указанное правонарушение.

   Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье  придти к выводу, что вина  <ФИО5>  доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Калмыкова А.П. не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания процессуальных документов административного материала недопустимыми доказательствами по делу, а также оснований для прекращения производства по делу, не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответ­ственность Калмыкова А.П. мировой судья признает- признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кошина В.Г. мировым судьёй не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ), мировым судьей не установлено. Назначая наказание Калмыкова А.П. за совершение правонарушения, ми­ровой судья приходит к выводу о возможности назначенииминимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калмыкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях.

Назначить Калмыкову<ФИО> наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях в виде административного штрафа в разме­ре 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транс­портными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф уплатить на реквизиты: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району) банк получателя платежа: отделение Волгоград, г.Волгоград, р/с 40101810300000010003, ИНН 3409101363 КПП 345501001,ОКТМО 18616000, БИК 041806001, КБК 188 116 30020016000140, УИН 18810434160080001118 Постановление может быть обжаловано вКалачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получе­ния копии постановления, через мирового судью вынесшего постановле­ние. Мировой судья Гасенина Н. А<ФИО2>