Решение по делу № 2-1841/2021 от 09.11.2021

Принято в окончательной форме 02.12.2021

Дело № 2-1841/2021

УИД:76MS0001-01-2021-002195-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2021 г.                                                                                                       г. Ярославль

            Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля Савельева Н.В.

при помощнике судьи Магамадовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ГК «АСВ» - конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к мировому судье с иском, в котором просит взыскать со Смирновой Н.С. в его пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 21.03.2013 за период с 17.09.2015 по 10.08.2021 в размере 40 635,54 руб., в том числе: основной долг - 7 672,61 руб., проценты - 25 161,77 руб., штрафы - 7 801,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 419,07 руб.

В обоснование требований указано, что 21.03.2013 между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 23 000 руб. сроком погашения до <ДАТА6>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании требования не признала, заявила об истечении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Установлено, что 21.03.2013 между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР> на следующих условиях: сумма кредита - 23 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 0,15 % в день. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства были предоставлены Смирновой Н.С.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик прекратил исполнение обязательств с сентября 2015 г., в результате чего образовалась задолженность, предъявленная к взысканию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), его конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ».

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 1, 3 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по платежам от 16.09.2015, 16.10.2015, 16.11.2015, 16.12.2015, 18.01.2016, 16.02.2016, 21.03.2016 истекал 17.09.2018, 17.10.2018, 17.11.2018, 17.12.2018, 19.01.2019, 17.02.2019, 22.03.2019 соответственно.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирновой Н.С. задолженности 27.08.2018. 07.09.2018 судебный приказ был вынесен, отменен определением от 16.02.2021, соответственно, в указанный период течение срока исковой давности не осуществлялось.

По платежам от 16.09.2015, 16.10.2015, 16.11.2015, 16.12.2015, 18.01.2016, 16.02.2016 срок исковой давности увеличился до 6 месяцев, соответственно, истек 17.08.2021. Срок исковой давности по платежу от 21.03.2016 истек 31.08.2021<ДАТА>

С настоящим иском истец обратился 19.08.2021.

Таким образом, к платежам от 16.09.2015, 16.10.2015, 16.11.2015, 16.12.2015, 18.01.2016, 16.02.2016 подлежит применению срок исковой давности, во взыскании задолженности за указанный период судья отказывает.

Сумма основного долга по платежу от 21.03.2016 составляет 1242,38 руб., начисленные на нее проценты за период с 22.03.2016 по 10.08.2021 - 3 730,87 руб., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

К штрафам судья применяет ст. 333 ГК РФ, рассчитывая их размер исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа - 1 942,63 руб.

Довод ответчика о том, что просрочка возникла по вине кредитора судья отклоняет, поскольку ответчик не был лишен возможности надлежащим образом исполнить кредитные обязательства посредством внесения соответствующей суммы в депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из присужденной к взысканию суммы (1 242,38 руб. + 3 730,87 руб. + 7 801,16 руб. (не подлежит снижению при определении суммы государственной пошлины) размер государственной пошлины составляет 510,98 руб.

К иску приложено платежное поручение <НОМЕР> от 22.08.2018 об уплате государственной пошлины в размере 459,64 руб. Иные документы об уплате государственной пошлины отсутствует.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 459,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ, судья

РЕШИЛ:

Требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»   удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Натальи Сергеевны в пользу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 21.03.2013 в размере 6 915,88 руб., в том числе: основной долг - 1 242,38 руб., проценты - 3 730,87 руб., штрафные санкции - 1 942,63 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 459,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Савельева