Решение от 07.12.2011 по делу № 2-1425/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-1425/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

с участием истца Листопадовой А.В.,

представителя истца Листопадовой А.В. - <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, выданной на один год,

ответчика <ФИО2>,

представителя ответчика <ФИО2> - адвоката Горина Ю.А., действующего на основании ордера № 692 от 07 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №8 города Балаково дело по иску Листопадовой Анны Владимировны к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» Саратовский филиал, <ФИО2> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

            истец Листопадова А.В. обратилась в суд с названным иском, просит взыскать с открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» Саратовский филиал, в свою пользу, недополученную сумму на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 7 136 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в возврат расходов по проведению экспертизы в размере 4 040 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 237 рублей 90 копеек, расходы за услуги эвакуатора в размере 1 200 рублей, взыскать с <ФИО2> в возмещение вреда 20 689 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 820 рублей 67 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

            Истец Листопадова А.В. в обоснование исковых требований указала, что она имеет в собственности транспортное средство автомобиль <НОМЕР> года выпуска с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. <ДАТА4> в 18 часа 45 минут, её сын Листопадов В.С. управлял транспортным средством автомобилем марки <НОМЕР> года выпуска с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Следовал по улице Вокзальной, в городе <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> по Набережной Леонова Листопадов В.С. остановился за впереди идущим автомобилем. В это время водитель <ФИО2>,. управляя транспортным средством автомобилем марки ДЭУ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> допустил столкновение. Водитель, <ФИО2>, допустил нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

            В результате столкновения её транспортному средству причинены механические повреждения.

            Риск ответственности при использовании транспортного средства автомобиля марки ДЭУ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в пользу потерпевших по обязательствам вследствие причинения вреда застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств в страховой компании открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» Саратовский филиал (далее ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал). Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал в возмещение вреда выплатило ей деньги в сумме 27 045 рублей.

            Она не согласилась с данной суммой материального ущерба и обратилась для проведения экспертизы. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 49 914 рублей 31 копейка с учетом износа.

За производство экспертизы она оплатил 4 040 рублей. За услуги эвакуатора было оплачено 1 200 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ремонт её автомобиля проводить экономически нецелесообразно, так как стоимость восстановления транспортного средства с чётом эксплуатационного износа составляет более 85 % стоимости автомобиля. Сумма годных остатков составляет 20 689 рублей. В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поэтому сумму причинённого ущерба в размере 20 689 рублей просит взыскать с ответчика <ФИО2>

            Истец Листопадова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что по его вине произошло столкновение транспортных средств истца и его. Риск гражданской ответственности он застраховал в ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал, считает, что страховая компания должна выплатить Листопадовой А.В. требуемые суммы

            Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, об отложении дела не просил.

            Выслушав пояснения истца Листопадовой А.В., ответчика <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

            На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   В силу пункта 2.1 подпункта «б» статьи 12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

              Согласно пунктам 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила) возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая; реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае  причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал выплатил истцу страховую сумму, которая не выходит за пределы предусмотренного страхового возмещения. Риск гражданской ответственности ответчик <ФИО2> застраховал в ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал, в связи с этим с <ФИО2> сумма годных остатков не подлежит возмещению.

    В соответствии со статьей 64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В судебном заседании установлено, что Листопадовой А.В. принадлежит транспортное средство автомобиль марки <НОМЕР> года выпуска с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства 18 КЕ 447590 (л.д. 6).

<ДАТА4>, примерно в 18 часа 45 минут, сын Листопадовой А.В. Листопадов В.С. управлял транспортным средством автомобилем марки <НОМЕР> года выпуска с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Следовал по улице Вокзальной, в городе <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> по Набережной Леонова Листопадов В.С. остановился за впереди идущим автомобилем. В это время водитель <ФИО2>,. управляя транспортным средством автомобилем марки ДЭУ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> допустил столкновение с транспортным средством истца.

Виновным в данном столкновении является <ФИО2>, который допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, данное обстоятельство следует из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 13).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7> (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9).

            Транспортное средство автомобиль марки ДЭУ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит <ФИО2>

            Риск ответственности при использовании транспортного средства автомобиля марки ДЭУ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в пользу потерпевших по обязательствам вследствие причинения вреда застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств в страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал в возмещение вреда выплатило Листопадовой А.В. деньги в сумме 27 045 рублей 00 копеек по акту о страховом случае от <ДАТА7> (л.д.14).

Из экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА8> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки ВАЗ - 2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 49 914 рублей 31 копейка, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 20 689 рублей. (л.д. 15-37).

Исходя из пункта 60 Правил, услуги по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия относятся к реальному ущербу и подлежат возмещению при дорожно-транспортном происшествии.

С учетом выплаченной истцу Листопадовой А.В. страховой суммы размер материального ущерба составляет в сумме 8 336 рублей, а именно: 54 870 рублей (рыночная стоимость автомобиля) + 1 200 рублей (стоимость услуг по эвакуации автомобиля) - 27 045 рублей (сумма страхового возмещения) - 20 689 рублей (стоимость условно-пригодных остатков).

Стоимость проведения оценки стоимости восстановительного ремонта составила 4 040 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком об оплате от <ДАТА9> (л.д. 40).

Расходы по оплате государственной пошлине подтверждаются кассовым чеком (л.д. 2).

Расходы по оплате почтовых услуг подтверждаются квитанцией (л.д.50).

Расходы по оплате юридических услуг, в том числе и участие представителя в суде, подтверждается копией квитанции по соглашению серия ЛХ <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.51).

Суд, анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба и расходов подлежат удовлетворению и взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал не представил доказательств, опровергающие доводы истца о взыскании недоплаченной суммы на восстановительный ремонт автомобиля.

            В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Саратовский филиал подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы по стоимости восстановительного ремонта в размере 4 040 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 1 200 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 237 рублей 90 копеек.

            Расходы по оплате услуг представителя, в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, степени сложности дела, количества судебных разбирательств.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 15, 56, 98, 100, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 136 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 040 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░,  ░ ░░░░░ - 15 013 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

   ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ <░░░2> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░.