Решение по делу № 1-4/2020 от 21.02.2020

Дело №1-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Белова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,

обвиняемого Насырова Р.Р., его защитника - адвоката Серковой А.Н., представившей удостоверение №728 от 27.02.2004г. и ордер №3 от 17.01.2020,

при секретаре Захаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насырова <ФИО1>, с высшим образованием, работающего неофициально, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Насыров Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, Насыров Р.Р., находясь на участке местности, на территории <АДРЕС>, отрезки железнодорожных рельс относящихся к лому металла категории 5 АР, принадлежащих Ульяновской дистанции пути - Структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, Насыров Р.Р., 22 ноября 2019 года около 14 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, из корыстной заинтересованности, тайно, в момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с территории <АДРЕС> рельс, относящихся к лому металла категории 5 АР, принадлежащих Ульяновской дистанции пути - Структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Насыров Р.Р. своими преступными действиями причинил Ульяновской дистанции пути - Структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 25 444 руб. 22 коп.

В судебном заседании, заслушав дознавателя, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Насырова Р.Р. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство дознавателя, а также обвиняемого и его защитника, поддержавших ходатайство дознавателя, учитывая позицию представителя потерпевшего, который в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное ходатайство дознавателя в его отсутствие, указал, что причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Насырову Р.Р. не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, суд находит доводы дознавателя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Насырова Р.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно положению ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное Насырову Р.Р. обвинение полностью подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, справками о стоимости похищенного имущества, указанные сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, инкриминированное Насырову Р.Р. преступлениеотносится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, причиненный преступлением ущерб был возмещен потерпевшему в полном объеме, подсудимый в судебном заседании подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела по иным оснований суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характеристики обвиняемого, который совершил преступление впервые, загладил причиненный ущерб, суд считает возможным освободить Насырова Р.Р. от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя не имеется, суд полагает необходимым ходатайство дознавателя удовлетворить, а уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Насыров Р.Р. является лицом трудоспособного возраста, данных, препятствующих получению обвиняемым заработной платы или иного дохода судом не установлено.

При этом суд, с учетом требований ст. 132 УПК РФ, установившей, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, принимая во внимание, что Насыров Р.Р. статуса осужденного не имеет, понесенные по делу процессуальные издержки постановляет возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Насырова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить Насырову <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Ульяновской области (Ульяновский ЛО МВД России на транспорте л/счет №04681283200), ИНН 7326011508, КПП 732601001, Банк получателя: Отделение Ульяновск г. Ульяновск, Счет: 40101810100000010003, БИК: 047308001, ОКТМО 73 701 000 001, ОКАТО 73 401 365 000 , Код дохода: 188 116 21010 01 6000 140.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Насыров Р.Р. обязан оплатить судебный штраф.

Меру пресечения в отношении Насырова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Насырову Р.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «УАЗ-3303», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный Насырову Р.Р., оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            О.В. Белова