Решение по делу № 1-6/2019 от 28.06.2019

Дело №1-6/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Алимов Р.М., при секретаре Магомедовой С.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова Х.М., потерпевшего Лабазанова Ш.М., подсудимого Абдуллаева О.Ш. и его защитника адвоката Абуевой Р.И., ордер №038998, удостоверение №1236 от 09 ноября 2011 года, ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абдуллаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

установил:

Абдуллаев <ФИО1>, совершил самоуправство, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут гр.Абдулаев <ФИО1>, находясь во дворе дома №36 по пр.И.Шамиля, г.Махачкала Республики Дагестан, самовольно, вопреки установленному законом порядку, осознавая противоправность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не ставя в известность гр.Лабазанова Ш.М., завладел четырьмя колесами, воздушным фильтром, аккумуляторной батареей, автомагнитофоном фирмы «Кенвуд», четырьмя автомобильными динамиками фирмы «Пионер», двумя задними крышками тормозной системы и насосом омывателя, от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей Лабазанову Ш.М., в счет долга, стоимостью 27000 рублей, причинив тем самым последнему существенный вред.

Таким образом, Абдуллаев <ФИО1> обвиняется в самоуправстве - самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.330 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Лабазанов Ш.М., обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Абдулаева О.Ш. в связи с их примирением, причиненный вред подсудимым полностью заглажен.

В судебном заседании подсудимый Абдулаев О.Ш. и ее защитник адвокат Абуева Р.И., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему заглажен в полном объеме.

Из заявленных ходатайств, следует, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимым причиненный вред потерпевшему заглажен и у потерпевшего нет претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Магомедов Х.М. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого Абдулаева О.Ш. по тем основаниям, что согласно обвинительного постановления вред потерпевшему в полном объеме не возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, а также мнение потерпевшего, подсудимого и ее защитника, которые просили удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим снованиям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый Абдуллаев О.Ш., совершил преступление впервые, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, суд установил, что на момент рассмотрения уголовного дела Абдуллаевым О.Ш. ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, и ходатайства потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдуллаева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Абдуллаева О.Ш. обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления вручить Абдуллаеву О.Ш., потерпевшему ЛабазановуШ.М., и прокурору Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                     Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.