Решение по делу № 5-490/2016 от 20.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2016 года                                                       г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-490/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Е.В., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2016 г. УУП МО МВД России «Кинельский» составлен протокол 15 № 3061220 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Е.В..

Согласно протокола 07.05.2016 г. примерно в 14 час. 00 мин. Ткаченко Е.В., находясь на <АДРЕС>, нанесла телесные повреждения (побои) <ФИО1>, которые согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> К от <ДАТА4> не повлекли какого-либо вреда здоровью <ФИО1>. 

В судебном заседании Ткаченко Е.В. вину в совершении правонарушения не признала, показала, что в тот день домой пришел ее младший сын, он плакал, сказал, что его побили. Старший сын подтвердил, что его побила <ФИО1>. Она пошла к <ФИО1>, чтобы поговорить с ней, зачем она бьет ее детей. <ФИО1> стояла на перекрестке, по ее позе она поняла, что <ФИО1> ждала ее. Она спросила, почему она избивает ее детей. Но <ФИО1> набросилась на нее, стала махать руками и ногами. <ФИО1> расцарапала ей руки, порвала платье, поставила синяк под глазом. Она хотела ее успокоить, защищаясь, схватила за руки, но не била. <ФИО1> успокоилась только после того, как пришел ее брат. Телесные повреждения <ФИО1> получила при падении, когда она бежала за ее сыном.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что накануне она видела, как Ткаченко дала подзатыльник ее сыну. 07.05.2016 г. увидела, как сын Ткаченко скинул с велосипеда ее племянника <ФИО5> и стал пинать его в живот. Она подошла, сделала несколько предупреждений, но он их проигнорировал, поэтому она дала ему подзатыльник. Затем старший сын Ткаченко стал ее оскорблять, нецензурно выражался в ее адрес. Они убежали за матерью, после чего на место случившегося пришла Ткаченко. Она ждала ее на перекрестке, чтобы разобраться, понять, в чем дело. Она хотела увидеть мать этих детей, так как ранее ее не знала. Ткаченко стала кричать нецензурно, а затем накинулась на нее, хватала за руки, за волосы, наносила удары кулаками по лицу, царапала ее. Она защищалась. Ударов Ткаченко она не наносила, платье не рвала. Когда дети убежали за матерью, она за ними не бежала, на землю не падала. От действий Ткаченко у нее образовались повреждения на теле, на лице, на ногах, она рассекла ей бровь. Ткаченко три раза толкнула ее, от чего она упала на асфальт. Ткаченко, намотав ее волосы на кулак, била коленкой в лицо. Когда она упала, ее пинали и Ткаченко и ее сын.

Изучив материалы административного дела, заслушав Ткаченко Е.В. и ее защитника по доверенности <ФИО6>, потерпевшую <ФИО1> и ее представителя адвоката <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.05.2016 г. примерно в 14 час. 00 мин. Ткаченко Е.В., находясь на <АДРЕС>, нанесла телесные повреждения (побои) <ФИО1>.

Согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> К от <ДАТА4> у <ФИО1> установлены множественные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью <ФИО1>.

Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Ткаченко Е.В. вмененного административного правонарушения также подтверждаются:

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором она просит принять меры к Ткаченко Е.В., которая 07.05.2016 г. на <АДРЕС> нанесла ей телесные повреждения;

-  справкой о поступлении <ФИО1> в ГБУЗ СО <АДРЕС> ЦБГиР <ДАТА6> с ушибами, ссадинами мягких тканей лица, левого бедра;

-  протоколом опроса <ФИО1> от <ДАТА5>, где она указала, что 07.05.2016 г. у нее с Ткаченко Е.В. произошел конфликт в связи с тем, что она сделала замечание ее сыну, в ходе которого Ткаченко Е.В. толкала ее, била по лицу и по всему телу, взяв за волосы, стала трясти ее, сильно толкнула, от чего она упала и ударилась головой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля брат потерпевшей -  <ФИО8> показал, что он находился на огороде, когда услышал крики и увидел, что на улице Ткаченко избивает его сестру. Они сначала толкались руками и царапались. Когда он подбежал, сестра лежала на земле, Ткаченко пыталась ее удержать руками, била ее по лицу и царапала, а сестра отбивалась от нее. У Ткаченко никаких повреждений не было, у сестры были расцарапаны шея, руки. Конфликт между ними произошел из-за того, что сестра заступилась за его детей.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе, оглашенным в связи с противоречивостью показаниям Ткаченко Е.В. при опросе 23.05.2016 г., то есть непосредственно после произошедших событий, где она указала, что возможно поцарапала и ударила <ФИО1>, а также схватила ее за волосы, так как не могла успокоить.

Таким образом, собранные по  делу доказательства  являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ткаченко Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Протокол об административном правонарушении 15 № 3061220 от 09.08.2016 г. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

В ходе судебного заседания от <ФИО1> в лице ее представителя поступило ходатайство о признании судебными издержками и взыскании с Ткаченко Е.В. расходов на проведение судебно-медицинского обследования, расходов на оплату услуг представителя, на составление заявления в суд.

Расходы на проведение судебно-медицинского обследования в размере 2430 руб. в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ относятся к издержкам по настоящему делу, а потому подлежат возмещению.

Учитывая, что расходы на составление заявления в суд в порядке частного обвинения относятся к другому делу, а в представленной квитанции на оплату услуг адвоката не указано, по какому делу оказаны услуги, указанные расходы не могут быть признаны издержками по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Ткаченко Е.В. возражала против возмещения расходов на оплату услуг представителя и на составление заявления в суд, а потому указанные требования в связи с наличием спора подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Ткаченко Е.В. в пользу <ФИО1> расходы на проведение судебно-медицинского обследования в размере 2430 руб.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                              Мировой судья                                                           С.В. Лейнова