Решение по делу № 2-448/2013 от 02.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2013 года село Красный Яр. Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев,

с участием представителя истца по доверенности Дрепаловой Татьяны Викторовны,

ответчика Егоренкова Сергея Александровича,

при секретаре судебного заседания Князевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-448/13 иску Департамента управления имуществом г.о. Самары к Егоренкову Сергею Александровичу  о взыскании задолженности за аренду нежилого помещения,

установил:

           Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился с иском к Егоренкову С.А. о взыскании задолженности по арендной плате за аренду нежилого помещения по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Договор аренды между сторонами был заключен <ДАТА2> г.. Соглашением сторон от <ДАТА3> договор аренды от <ДАТА2> г. был расторгнут с <ДАТА5> г.. Согласно договору аренды арендатор должен был вносить ежемесячные платежи за аренду нежилого помещения не позднее 10 числа текущего месяца.

          В предварительном судебном заседании представитель истца Дрепалова Т.В<ФИО1> поддержала исковые требования в полном объеме.

          Ответчик Егоринков С.А. представил суду письменное возражение против предъявлено иска, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

         Представитель истца не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

          В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Из искового заявления и представленных материалов дела следует, что договор аренды между Департаментом управления имуществом г.о. Самары и Егоренковым С.А. расторгнут   <ДАТА5> г.,  а иск предъявлен в суд  <ДАТА7>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд без уважительных причин. Данное обстоятельство является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска.

          На основании изложенного и  руководствуясь  ст. 152, 194-199 ГПК РФ мировой судья,          

решил:

          В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самары к Егоренкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности за аренду имущества отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

          Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 146 Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев