Решение по делу № 5-91/2019 от 08.04.2019

Дело <НОМЕР>.                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности.

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

изучив на стадии подготовки к рассмотрению дела протокол по делу об административном правонарушении, и другие материалы дела, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Магомедшапиевича <ДАТА2> рождения, как указанно в протоколе уроженца с.В.Мулеки <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, как указанно в протоколе, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с.В.Мулебки,     

Установил:

<ФИО3> вменено в вину административное правонарушение, предусматривающую ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в с.В Мулебки <АДРЕС> района РД не оплатил административный штраф , наложенный постановлением главного государственного инспектора <ФИО4> от <ДАТА4> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА5>

 Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в суд главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО <ФИО4>

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Направления данного материала по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД суд считает ошибочным.

Так как согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>  (<НОМЕР>) и материалов дела, гражданин <ФИО3> <ДАТА2> рождения, проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, с.В.Мулебки,  местом совершения административного правонарушения, должностным лицом, признано также с.В.Мулебки РД,      

В статье 4, Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях в Республике <АДРЕС>, указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1).

Согласно Закону Республики <АДРЕС>  от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с последующими изменениями) указанны территории судебных участков, юрисдикция которых распространяется в пределах указанных судебных участков.

Указанный выше населенный пункт с.В.Мулебки <АДРЕС> района РД  находится за пределами территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В связи вышеизложенным, суд считает правильным передать настоящее дело об административном правонарушении, которое ведется в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,  по подсудности, для его рассмотрения, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, юрисдикция которого распространяется на участок, являющимся местом совершения административного правонарушения и местом проживания привлекаемого лица.

На основании  изложенного и руководствуясь п.1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Магомедшапиевича <ДАТА2> рождения, уроженца с.В.Мулебки <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  район, с.В.Мулебки, которое направленно главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО <ФИО4>, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по месту жительства <ФИО3>, и о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

5-91/2019

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Курбанов Магомед Магомедшапиевич
Суд
Судебный участок № 123 Сергокалинского района
Судья
Магомедов Рашид Гаджимурадович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
123.dag.msudrf.ru
08.04.2019Подготовка к рассмотрению
08.04.2019Передача по подсудности
08.04.2019Окончание производства
Сдача в архив
08.04.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее