Решение по делу № 3-181/2012 от 09.07.2012

                    П   О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

                по делу об административном правонарушении                                                                                                                       

                с. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

    И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> - Стал  <АДРЕС> района РД, индивидуального предпринимателя,

    привлекаемой  к административной ответственности по  ч.1 ст. 19.5   КоАП РФ,   

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:        

   <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ о том, что он не выполнил ни одно из обязательных требований предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений <АДРЕС> межрайонного комитета по экологии и природопользованию.

  <ФИО2>, в суде признал факт невыполнения пунктов предписания, сделанного <ДАТА5> главным гос.инспектором по охране природы РД <ФИО3>, и показал, что в ближайшее время устранит выявленные нарушения. В содеянном раскаялся.

   Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО2>, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.

   Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в  установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

   Из материалов дела видно, что <ДАТА5> <АДРЕС> межрайонным комитетом по экологии и природопользованию в ходе проверки были  выявлены нарушения, в связи с чем было сделано предписание об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> с указанием сроков их устранения до <ДАТА6>

   В ходе проверки от <ДАТА3> составлен акт <НОМЕР> о невыполнении ни одного из двух пунктов предписания от <ДАТА5>.  

   Факт невыполнения пунктов предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> нашел свое подтверждения в суде как признанием этого факта <ФИО2>,, так и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>,  и актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>. 

   Таким образом, судом установлено, что действия <ФИО2>, правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5  КоАП РФ.

   Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>,, предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.  

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>,, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.   

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   29.9 ч.2,  29.10, 29.11КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

   <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  и по этой статье определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    И.о.МИРОВОГО  СУДЬИ:                                                   Т.АЛИЕВА