Решение по делу № 2-1273/2018 от 22.11.2018

Гражданское дело № 2 - 1273/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Чаплыгин<АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Вишняковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгинского РАЙПО к Ветрову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец Чаплыгинское РАЙПО обратился в суд с иском к Ветрову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами.

В судебное заседание, назначенное на 19.11.2018 года на 11 часов 30 минут, представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой представителя истца в судебном заседании 19.11.2018 года был объявлен перерыв до 15.00 часов 22.11.2018 года, однако 22.11.2018 года к указанному времени представитель истца по вторичному вызову вновь не явился в судебное заседание, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - Чаплыгинского районного отдела СП УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Ветров А.Н. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Чаплыгинского РАЙПО без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Чаплыгинского РАЙПО к Ветрову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, если его неявка имела место по уважительным причинам, и у него отсутствовала возможность сообщить о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                                         М.А. Лойко