Решение по делу № 1-68/2014 от 25.09.2014

Дело № <НОМЕР>                                                                       <ДАТА1>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска ,

защитника - ,

подсудимого <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>,

родившегося <ДАТА2> в городе Архангельске, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, пр. <АДРЕС>, дом 103, <АДРЕС>,  судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Архангельска по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Архангельска по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159?,  ч. 1 ст. 159? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> виновен в совершении мошенничества в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Он, <ДАТА5>, в вечернее время, находясь в торговом отделе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в городе Архангельске, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять условия кредитного договора и уплачивать предусмотренные договором платежи, умышленно сообщил кредитному консультанту ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> заведомо ложные сведения о своем доходе и месте работы, заключил с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кредитный договор № <НОМЕР>, согласно которого ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил ему денежные средства в размере 22490 рублей 00 копеек, которыми <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, а именно приобрел в указанном торговом отделе ноутбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель <НОМЕР>, стоимостью 22490 рублей. Тем самым <ФИО3> умышленно похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 22490 рублей, принадлежащие ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив указанной организации имущественный вред на сумму 22490 рублей.

Своими действиями <ФИО1> совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159¹ УК РФ.

Он же, (<ФИО1>),          <ДАТА6>, в вечернее время, находясь в торговом отделе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в городе Архангельске, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не намереваясь в дальнейшем исполнять условия кредитного договора и уплачивать предусмотренные договором платежи, умышленно сообщил кредитному консультанту ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> заведомо ложные сведения о своем доходе и месте работы, заключил с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил ему денежные средства в размере 33680 рублей 00 копеек, которыми <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, а именно приобрел в указанном торговом отделе телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель <НОМЕР>, стоимостью 33680 рублей. Тем самым <ФИО3> умышленно похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 33680 рублей, принадлежащие ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив указанной организации имущественный вред на сумму 33680 рублей.

Своими действиями <ФИО1> совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159¹ УК РФ.

Подсудимый <ФИО1> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, поэтому суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого <ФИО1>  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159? УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<ФИО1> совершил два умышленных корыстных преступления против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 103, 105-106), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 107, 108), за период с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции условия и порядок отбывания условного осуждения не нарушал (л.д. 111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), к административной ответственности за нарушение общественного порядка на привлекался (л.д. 114, 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинно, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого <ФИО1>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

В соответствии  с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд                             

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить в отношении <ФИО1> условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Архангельска от <ДАТА7> и от <ДАТА8> и окончательно по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговорам от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья:                                                                                Ю.В. Жданова