Решение по делу № 5-265/2021 от 16.07.2021

        Дело № 5-265/2021

                                                                                          УИД 22MS0050-01-2021-001568-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2021 года                                                                         р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Еременко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Еременко Владимира Александровича, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2021 года в 01 час. 00 мин. Еременко В.А., тайно путем свободного доступа совершил хищение чужого имущества, находившего по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС>  края, а именно похитил 2 металлические трубы, причинив материальный ущерб <ФИО1>, на общую сумму 570,00 руб., который возмещен в полном объеме, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи  158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Еременко В.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. С размером ущерба согласен. Ущерб возмещен.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на привлечении Еременко В.А. к административной ответственности не настаивает, ущерб возмещен.

Кроме признания вины, вина Еременко В.А. в совершении указанного правонарушения  также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 1 июля 2021 года; рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО2>.; сообщением о происшествии, заявлением <ФИО1>, о привлечении к ответственности Еременко В.А.; объяснением Еременко В.А., <ФИО1>, <ФИО3>, справкой о размере ущерба, а именно стоимости двух металлических труб, фототаблицей, справкой на физическое лицо, сведениями РБД.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина              Еременко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного                               ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

 Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

            Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени его вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

            Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевший на наказании не настаивала, ущерб возмещен, мировой судья полагает возможным освободить Еременко Владимира Александровича от административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, ч.1 ст.7.27 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Еременко Владимира Александровича освободить от административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского краяв течение 10 суток со дня  вручения или получения его копии. 

Мировой судья С.И.Аверина

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          С.И. Аверина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>