Решение по делу № 1-02/2019 от 04.04.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>  

     Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя -  заместителя прокурора  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   <ФИО2>,

подсудимой - <ФИО3>,

потерпевшей - <ФИО4>,

защитника  подсудимой  -  адвоката   <ФИО5>,  представившего   ордер

<НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>  <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>,  <ДАТА3> рождения,  уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района РД, гр. Российской Федерации, не работающей, не замужней,  имеющей на иждивении одного  малолетнего ребенка,  со средним образованием, невоеннообязанной,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации,                                                       

У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО3> обвиняется в том, что она <ДАТА4> примерно в 10 часов 50 минут в доме своей бывшей свекрови <ФИО4>, расположенной в сел. <АДРЕС> района, в ходе ссоры, возникшей из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно, то есть,  осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, облила лицо и верхнюю часть тела <ФИО4> неустановленной дознанием химической жидкостью, вследствие чего причинила последней: химический ожог 2-3 степени на площади 10% (3% п.г.) головы, спины и левого плеча, химический ожог век обоих глаз, ожог конъюнктивы и роговицы правого глаза, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, относящееся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

  Своими действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, <ФИО3> совершила преступление,  предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ..

Подсудимая <ФИО3> согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью,  признала характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат <ФИО5> подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным <ФИО3>, после проведения консультаций с  защитником, ходатайства о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок  и правовые последствия  постановления приговора по уголовному делу с применением  особого порядка судебного разбирательства ему и его подзащитному   <ФИО3> понятны. Возражений  против дальнейшего производства по уголовному делу с применением  особого порядка судебного разбирательства  не имеет.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств,  препятствующих постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются, сама подсудимая <ФИО3> признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела,  суд находит, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного ею вреда, и виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия <ФИО3> суд,  с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, т.е.  в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку последняя, действуя умышленно, осознавая, что ее действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений и, желая наступления данных последствий, облила лицо и верхнюю часть тела <ФИО4> неустановленной дознанием химической жидкостью.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО3>, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает:  признание своей вины, чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного вреда, а также наличие   на иждивении  малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимой <ФИО3>, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлены.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации,  мировой судья,  

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничении свободы на 1 (один) год.     

Установить осужденной <ФИО3> следующие ограничения: не уходить из дома, расположенного в с. <АДРЕС> района с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования  «<АДРЕС> район», не посещать место жительства потерпевшей <ФИО4>,   места проведений массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства без ведома начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>, являться в указанное учреждение  раз в месяц для регистрации и соблюдать другие наставления органа, ведающего учетом лиц, осужденных к данному виду наказания.

Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.   

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылку «Битумного лака», бутылку «Уайт спирта» и  бутылку из-под медицинского антисептического раствора уничтожить,  бюстгальтер, платье, платок, копна волос  вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК Российской Федерации  взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего приговор   в течение десяти суток со дня провозглашения приговора,с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации,а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>