Решение по делу № 1-37/2012 от 29.03.2012

Дело № 1- 37 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 29 марта 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска                   Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска  <ИО2>,

защитника - адвоката НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»                   <ИО3>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер от <ДАТА> <НОМЕР>,

подсудимого Мартынюка <ИО>.,

представителя потерпевшего <ИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынюка <ИО6>,

<ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынюк <ИО> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, поскольку вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартынюка <ИО>. в связи с примирением сторон, пояснив, что Мартынюк <ИО> свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с представителем потерпевшего примирился, вред загладил.

Представитель потерпевшего <ИО5> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мартынюка <ИО>. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку  требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартынюка <ИО>. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мартынюк <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Мартынюка <ИО>. суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить Мартынюка <ИО>. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Мартынюка <ИО6> в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мартынюка <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.

Председательствующий