Решение по делу № 5-468/2013 от 10.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

10 июня 2013 г.                                                                                               с. <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,  в отношении Манойловой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей  по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не явилась по вызову <ДАТА5>,  в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу уплаты налогов (сборов) и исполнения Приказа Минфина Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и приказом Минфина России от 10.12.2004 <НОМЕР> «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ», дополнений и изменений к нему. Получив уведомление о вызове на прием в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился без уважительной причины, чем совершил неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

  В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <ФИО2>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4  КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

 Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явилась по вызову <ДАТА5>  в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу уплаты налогов (сборов) и исполнения Приказа Минфина Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и приказом Минфина России от 10.12.2004 <НОМЕР> «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ», дополнений и изменений к нему. Получив уведомление о вызове на прием в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился без уважительной причины, чем совершил неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области;

- уведомлением  о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- копиями почтовых уведомлений о направлении уведомлений о вызове налогоплательщика с отметкой о вручении писем.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере 2000 рублей.

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манойлову <ФИО1> виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере   2000 (двух тысяч)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

   КБК 18211690040046000140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКАТО 36424000000;

   Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.<ОБЕЗЛИЧИНО>