Решение по делу № 4-483/2011 от 23.11.2011

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

Дело № 4-483-11-9

23 ноября 2011 года                                                                   г. Северодвинск

      Мировой судья судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области   Онищенко Л.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении от 12.11.2011 года, предусмотренном  ст. 12.8 ч.1  КоАП  РФ  в отношении

Волова А.С.,  <ДАТА3>, уроженца г. Северодвинска Архангельской области,     работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего   по   адресу:  г. Северодвинск   <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения      

Волову А.С.  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не поступило.      

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

12 ноября 2011 г. в 15 час. 00 мин.  Волов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> в районе <АДРЕС> на пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске.

      В судебное заседание  Волов А.С.    не явился, извещен надлежащим образом.

      В соответствии со  ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Учитывая, что  материалов,  имеющихся в деле   достаточно  для   рассмотрения дела  по  существу,   дело  рассмотрено  мировым судьей  в  отсутствии  лица,  в отношении  которого возбуждено  дело  об  административном  правонарушении.

      Исследовав представленные доказательства,   мировой  судья  находит  вину  Волова А.С. в совершении административного правонарушения доказанной.   

      Обстоятельства совершения  Воловым А.С. административного   правонарушения  подтверждаются  Протоколом об административном правонарушении  от  12.11.2011 г.,  из  которого следует, что  12 ноября 2011 г. в 15 час. 00 мин.  Волов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> в районе <АДРЕС> на пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске; актом  освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения от  12.11.2011 года,  из которого следует, что на момент освидетельствования Волов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения,   содержание  абсолютного этилового спирта в  выдыхаемом воздухе составило   1, 635 мг/л.;   протоколом  об отстранении  Волова А.С. от управления транспортным средством от  12.11.2011 года; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при ОМВД по г. Северодвинску <ФИО1> согласно которому 12.11.2011 года в 15.00 выявлен Волов А.С., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>,  у которого имелись признаки опьянения, водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

      Доказательства  получены   уполномоченными  должностными лицами  с  соблюдением  установленного порядка,  отнесены  ст. 26.2 КоАП РФ  к числу  допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности  Волова А.С. в  совершении  административного правонарушения.

     Являясь участником дорожного движения,  Волов А.С. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ  обязан знать и соблюдать действия Правил.  

     Транспортное средство  отнесено ст. 1079 ГК РФ  к источнику повышенной опасности, управление которым  в  состоянии алкогольного опьянения  является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации  транспорта, поэтому п. 2.7 Правил  дорожного движения  водителю запрещено управлять  транспортным средством в состоянии опьянения.

     Ставить под сомнение  факт нахождения  Волова А.С. в состоянии алкогольного опьянения у мирового судьи оснований не имеется.

     Согласно п.п. «а» п.3 «Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством  на состояние  алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением  Правительства  РФ  от 26.06.2008 года № 475, достаточным  основанием  полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя  изо рта.

     В силу характерного  клинического признака алкогольного опьянения - запах алкоголя  изо рта, должностное лицо,  которому предоставлено  право  государственного  надзора и контроля  за безопасностью движения имело достаточно оснований  полагать, что  Волов А.С. находится в  состоянии  опьянения, в связи с чем  он обоснованно отстранил Волова А.С. от управления  транспортным средством  и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного  анализатора  концентрации  паров  этанола  в выдыхаемом воздухе.

     Протокол об отстранении от управления  транспортным средством  составлен  в  соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ  в присутствии  понятых,  которые  удостоверили подписями факт совершения  в  их присутствии  процессуальных действий и их содержание,  и   Волова А.С., как лица, в отношении  которого применялась данная обеспечительная мера. 

     Освидетельствование  Волова А.С.  на  состояние опьянения  проведено в соответствии с  «Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным  средством на состояние  алкогольного  опьянения…», утвержденных Постановлением  Правительства  РФ  от 26.06.2008 года № 475.

     Действия   Волова А.С. суд   квалифицирует   по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,  т.к.  он  в состоянии  опьянения   управлял   транспортным   средством.

     При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  личность  виновного  и  иные  обстоятельства  по  делу.

     Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу суд признает признание вины правонарушителем.

      Обстоятельство,  отягчающих административную ответственность по делу  не установлено.

      С учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, ст.3.8 КоАП РФ, мировой судья,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

     Признать виновным Волова А.С. в  совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть   его наказанию в виде   лишения  права  управления  транспортными средствами  на   срок   один   год   шесть   месяцев.

     Постановление может быть  обжаловано   в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в Северодвинский городской суд   Архангельской области    через  мирового   судью  судебного участка <НОМЕР> г. Северодвинска.

Мировой судья                                               подпись             Л.А. Онищенко«СОГЛАСОВАНО»

Подлежит размещению на сайте

«07» декабря 2011 года

Мировой судья                                                                            Л.А. Онищенко