Дело № 5-61/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 марта 2018 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в отношении Горлов Д.А.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Горлов Д.А.1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей
06.02.2018 в 08 час. 50 мин. по адресу: в коридоре квартиры <АДРЕС> при осуществлении принудительного привода Горлов Д.А.1 судебным приставом по ОУПДС <ФИО2> и <ФИО3> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО4> от 31.01.2018 Горлов Д.А.1 после ознакомления с указанным постановлением стал возмущаться, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска к судебному приставу-исполнителю <ФИО4> На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> одеться и проследовать в отдел судебных приставов на протяжении 15 минут игнорировал. Таким образом, Горлов Д.А.1 своими действиями совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнения функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
На судебное заседание Горлов Д.А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён судебным извещением, направленным заказным письмом.
Несмотря на почтовое извещение, направленное Горлов Д.А.1 органом почтовой связи, Горлов Д.А.1 не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чём орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Горлов Д.А.1 за получением заказного письма.
Поскольку Горлов Д.А.1, несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного ему в установленном порядке, Горлов Д.А.1 считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Неявка Горлов Д.А.1 в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Горлов Д.А.1
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.
Диспозиция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей
Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - ФЗ «О судебных приставах»), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судьи осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судьи; имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судьи, входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 ФЗ «О судебных приставах»).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска <ФИО4> от 31.01.2018 Горлов Д.А.1 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю 06.02.2018 к 08 час. 30 мин., осуществить привод поручено Специализированному отделу ОУПДС по г. Архангельску.
Горлов Д.А.1 препятствовал судебным приставам Специализированного отдела ОУПДС по г. Архангельску в осуществлении привода к судебному приставу-исполнителю на основании постановления о приводе, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина Горлов Д.А.1 подтверждается протоколом № 28/18/29048-АП об административном правонарушении от 06.02.2018; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска <ФИО4> от 31.01.2018, материалами дела.
Мировой судья считает вину Горлов Д.А.1 доказанной, действия Горлов Д.А.1 мировой судья квалифицирует по статье 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трёх тысяч рублей.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность Горлов Д.А.1 обстоятельств мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания Горлов Д.А.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Горлов Д.А.1 минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.
С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Горлов Д.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф следует перечислить на расчётный счёт № 40101810500000010003, банк получатель Отделение Архангельск, Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30), ИНН 2901280614, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, БИК 041117001, КБК 322 116 170000 160 171 40, л/с 04241D11120, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414).
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан принудительном порядке (статья 32.2 КоАП РФ). Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.М. Кирилова