Решение по делу № 2-1137/2014 от 15.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                                                             п. Безенчук

         Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

         при секретаре Макаровой М.Е.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Беркут Коллешн Солюшн» к Марининой <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

         ООО «Беркут Колленш Солюшн» обратилось в суд с иском к Марининой М.Д. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 6720 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, указывая на то, что: <ДАТА2> между ООО «Беркут Коллешн Солюшн» и  Марининой М.Д. заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в размере 6000 рублей с начислением процентов за его пользование в размере 12% годовых. Срок и порядок погашения займа определен п.2.2 названного Договора. Указанная сумма была передана заемщику полностью <ДАТА2>г. по расходному кассовому ордеру <НОМЕР>, т.е. обязательства по выдаче займа истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик допустил просрочку в погашении займа и процентам за его пользование в нарушение п.2.2 названного Договора.

         Возврат суммы денежного займа заемщиком должен был по приложению к вышеуказанному договору осуществляться ежемесячными платежами в размере 560 рублей до 20 числа каждого месяца.

         Маринина М.Д. в счет погашения долга не внесла ни одного платежа.

         Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Беркут Коллешн Солюшн» сумму общей задолженности в размере 6720 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Маринина М.Д. в судебное заседание не явилась. Направленная в ее адрес повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Почтальоном ей дважды <ДАТА4> и <ДАТА5> оставлялись извещения о явке в почтампт за заказным письмом с уведомлением, но она не пожелала явиться за их получением, которые были возвращены в суд.

В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Марининой М.Д., признав ее извещение судом надлежащим.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, представленные истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований к ответчику по настоящему делу. Факт получения денежного займа Марининой М.Д. в размере 6720 рублей подтвержден договором  <НОМЕР> от <ДАТА2>г. о предоставлении

денежного займа, копией расходного кассового ордера от <ДАТА2>г. за <НОМЕР>. Согласно справки ООО «Беркут Колленш Солюшн» Маринина М.Д.  платежи не производила.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным.

При таких обстоятельствах, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Беркут Коллешн Солюшн» о взыскании с Марининой М.Д. задолженности по кредиту в сумме 6720 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика по делу понесенных истцом судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Беркут Коллешн Солюшн»  к Марининой М.Д. удовлетворить полностью.

Взыскать с Марининой <ФИО1> в пользу ООО «Беркут Коллешн Солюшн» задолженность по договору займа от <ДАТА2>г. <НОМЕР> в размере 6 720 (Шесть тысяч семьсот двадцать) рублей и возврат государственной пошлины 400 (Четыреста) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судьи судебного участка №125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                                             Л.Т. Тарасова