Решение по делу № 2-2733/2012 от 05.09.2012

№ 2-100-2733/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, При секретаре Л.С. Арзуманян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» к Куранжиной <ФИО1>, <ФИО2>, Гордееву <ФИО3> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины

  УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, судебных расходов,   в обоснование требований указав, что ООО «Жилье-46» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> с <ДАТА2> на основании договора управления многоквартирным домом. Куражнина О.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в котором проживают члены семьи нанимателя Гордеева И.А., Гордеев П.А. В связи с несвоевременной оплатой услуг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ответчиками образовалась задолженность за водоотведение,  за вывоз ТБО, за горячее водоснабжение, за лифт, за отопление, за  содержание  и ремонт жилья, за холодное водоснабжение, за электроэнергию, на общую сумму - 29033 руб. 76 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 2000 рублей 00 копеек и  возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1131 рубль 01 копейку.

Представитель истца ООО «Жилье-46» Зимина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии,  на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений не поступало, возражений по предъявленному иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

  Суд,  исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  На основании ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

  В силу ч. 3 ст.  31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         В соответствии со ст. 153 ч.1  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Согласно ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

  Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ГК РФ).

         В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

  На основании  ч. 2 ст.  207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

         Как установлено судом, ООО «Жилье-46» является управляющей организацией многоквартирного <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 40 с <ДАТА2> на основании договора управления многоквартирным домом (л.д.12-18).

Ответчик Куранжина О.А. является собственником  квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в которой зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника Гордеева И.А., Гордеев П.А., несовершеннолетняя <ФИО4>, <ДАТА5>  г.р.  (л.д.8). 

Согласно расчетов, представленных ООО «Жилье-46», у ответчика имеется  задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 29033 руб. 76 коп.,  а в связи с этим - пеня в размере 2000 руб.  коп. (л.д.9-10), что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.  Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку Куранжина О.А., как собственник жилья, а Гордеева И.А., Гордеев П.А. как дееспособные члены семьи собственника, обязаны нести бремя его содержания. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1131 рубль 01 копейка, что подтверждается платежным поручением(л.д. 20). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» к Куранжиной <ФИО1>, Гордеевой <ФИО5>, Гордееву <ФИО3> о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Куранжиной <ФИО1>, Гордеевой <ФИО5>, Гордеева <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2010 года по 01.04.2012 года в размере29033 руб. 76 коп., пени за просрочку оплаты в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1131 рубль 01 копейку.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                         К.С. Узунян