Решение по делу № 5-835/2021 от 11.06.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

на стадии подготовки к рассмотрению

<ДАТА1>                                                                                гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Набиевича, <ДАТА2> рождения,     

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> нарочно в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО3>

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как установлено судом, положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривают ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, и ему был назначен штраф в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу <ДАТА5>

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО3> должен был уплатить административный штраф, установленный ему вышеуказанным постановлением, в срок до <ДАТА6>

<ДАТА3> был составлен протокол 26 ВК <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрен срок в 3 месяца.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, день истечения срока привлечения <ФИО3> к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек <ДАТА8>

Согласно сопроводительному письму <НОМЕР> вышеуказанный протокол об административном правонарушении с приложенным материалом были направлены в суд <ДАТА9>, и поступили в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, согласно входящему штампу, <ДАТА10> (за пределами сроков привлечения к административной ответственности). Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> протокол об административном правонарушении, как ошибочно поступивший к ним, был направлен в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.  

<ДАТА1> вышеуказанный материал нарочно поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, о чем имеется соответствующая запись на двух экземплярах сопроводительных писем.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Набиевича, <ДАТА2> рождения, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                          <ФИО1>